語言在不斷變化，發音為什么要有標準？ —— “不折騰”的審音 無休止的爭議
“從語言研究的角度說，記錄描寫好語言事實最重要。大眾讀音存在差異，無所謂對與錯。人們私下怎么說話，發什么音，你是管不著的?！?/blockquote>責任編輯：宋宇 邢人儼
最近，微信文章《注意！這些字詞的拼音被改了》引起了廣泛討論和轉載。實際上，它的內容大多數是誤傳，國家語委最新的審音結果還沒有正式公布。
（本文首發于2019年2月28日《南方周末》）
“我的好幾個老師都打電話問，什么時候把‘說（shuō）服’改成‘說（shuì）服’了？我說我們沒改過。”最近，67歲的王洪君教授接到的詢問電話特別多。她在北京大學研究語言學，又是國家語委（注：全稱國家語言文字工作委員會）普通話審音委員會主任。
激起公眾疑問的是微信文章《注意！這些字詞的拼音被改了》，它引發了廣泛關注，轉載者包括多家媒體。文章最早來源于微信公眾號“普通話水平測試”，注冊主體是廣州一家教育機構，頁面目前顯示為“此內容因違規無法查看”。
實際上，類似文章早已在網絡空間流傳，而文中列舉的大部分讀音并非最近才修改，比如“呆（ái改為dāi）板”、“確鑿（zuò改為záo）”早在1985年就已更改。另一些詞如“簞食（sì）壺漿”則從未變更，純屬訛傳。
其余部分字音來自《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》（下稱修訂稿），它的修訂對象《普通話異讀詞審音表》（下稱1985年版審音表）發布于1985年底。教育部于2016年6月初公布修訂稿，向社會公開征求意見，截止日期為6月25日。
這次討論較多的“說服”一詞就來自修訂稿。從民國時期的《國語辭典》開始，重要工具書就一直將其注音為shuō，與“游說”“說客”中的shuì并不相通。此前幾次審音都不認為“說服”存在異讀，1985年版審音表的“說”字處，僅申明“游說（shuì）”的讀法。
“我是親身經歷，港臺劇出來以后才變成‘shuì fú’的。”王洪君說，考慮到這個讀音近幾十年來面對港臺發音影響，因此添進修訂稿，并明確讀音是原本的“說（shuō） 服”“游說（shuì）”。
審音委員會的多位專家告訴南方周末記者，修訂稿在征求意見后又修改多次。國家語委在多地組織座談會，并在門戶網站征集意見，據稱有5萬名網民參加了線上讀音調查。教育部重視修訂工作，“希望盡早能讓這個標準出來，但是審音課題組一直說，審慎一點，更審慎一點。”審音委員、南開大學教授石鋒說。
2018年底，負責審音的課題組已經提交最終定稿，具體發布時間尚未公布。教育部語言文字信息管理司2019年初發布全年工作要點，其中一條即“發布《普通話異讀詞審音表（修訂）》《中華通韻》等重要普通話語音標準”。
“現在處于青黃不接、新舊交替的轉折時期，所以可能有點亂。新的沒有正式公布，舊的還在起作用。”石鋒對南方周末記者說。
王力（1900-1986）語言學家，曾擔任北京大學漢語教研室主任，1982年任審音委員會主
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：zero
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
