大學生“套路”京東背后——校園白條明與暗
“學生在校園里的社會關系是非常牢固、非常穩定的……他欠了貸款咬牙也要還上，他承受不起（賴賬）這個后果?！?/blockquote>責任編輯：錢昊平 何海寧
2019年3月8日，長沙市天心區人民法院開庭審理京東校園白條案。
（本文首發于2019年3月28日《南方周末》）
“學生在校園里的社會關系是非常牢固、非常穩定的……他欠了貸款咬牙也要還上，他承受不起（賴賬）這個后果。”
按照一位京東金融內部人士對媒體的說法，京東有針對網絡“黑產”的專門團隊，其中不乏前公安民警和前檢察官。
雖然京東白條“長得很像信用卡”，但因為沒有第三方金融機構介入，與客戶的關系不是“借貸”而是“賒購”，因此并非是信用卡，它也不需要金融牌照。
警方抓了三十多名嫌疑人，據一被告人的代理律師介紹，其中大約有一半在公安偵查階段就因為足額退賠而獲得京東諒解，后來免予追究刑事責任，最后站在法庭上的被告人，多是未退賠者。
2019年3月8日，一起看似尋常的團伙詐騙案在長沙市天心區人民法院開庭審理，并當庭宣判。數家媒體記者被法院邀請旁聽。
該案共有9名被告人——看起來并不是很多，詐騙金額共計110萬余元——數字也不是很大，兩名主犯分別獲刑10年9個月和10年6個月，從犯則均在3年以下——量刑并不算重。
不尋常的是，互聯網巨頭北京京東世紀信息技術有限公司（以下簡稱京東）成了受害人。接到法院通知后，京東派了3個人前往。
詐騙京東的，是一群涉世未深的“95后”，他們基本都沒有犯罪前科，其中一名主犯是在校大學生，有的還是未成年人。這群“小伙伴”利用京東校園白條的一系列漏洞，先后114次假冒大學生騙取校園白條賒購額度，在京東商城賒購商品，并將其變賣瓜分。他們分工明確，甚至還有上下線，有的屬于臨時“兼職”，有的則將其當作了“事業”。
此類詐騙案并非孤例。同樣是在長沙，芙蓉區人民法院2018年也審理過一起涉及京東白條的詐騙案，作案手法與本案類似，被假冒的大學生共計89人。
長沙天心區法院此次邀請媒體旁聽的初衷，是希望通過此舉震懾犯罪分子，體現該院在優化營商環境、保護民營經濟發展方面的努力。開庭前一天，法院負責人還與京東公司3名工作人員座談，京東對法院等政法機關及時打擊黑產犯罪、有效保護企業利益表示衷心感謝。
然而一家媒體在報道時卻“跑偏”，將視線對準京東內部的管理：互聯網巨頭被幾個小孩“套路”了。
灰色地帶
主犯汪銘曾是湖南某學院化學系的學生，最初只是覺得“好玩”，之后才走上了針對京東的職業詐騙之路。2016年9月，正在讀大二的他通過一個金融QQ群了解到，京東校園白條存在一個致命的漏洞。
“實名認證那一關可以直接跳過，不需要綁定銀行卡了，可以直接進行下一步的操作……”宣判之后，汪銘對采訪他的數名記者說。
2014年2月上線的京東白條是國內第一款互聯網消費金融產品，一度是“行業創新的典范”，其模式是：京東公司給白條用戶一定的現金使用額度（一般在15000元以下），允許用戶在京東商城購買相應額度的商品，最長可以延后30天結算，即“先消費，后付款”，如果超期未支付全部應付款項而導致信用違約，則需支付違約金。
校園白條是京東白條獨有的、專門面向大學生的一款產品。其2015年初剛推出之際，正值各種面向大學生的“校園貸“興盛之時，據媒體報道，校園白條大約占高校校園貸市場份額的三分之一，與螞蟻“花唄”相當。
從事證券工作的孫天馳，曾是北京大學金融法研究中心一名碩士研究生。在讀研期間，他曾專門對京東白條做過研究，并且十分看好這款產品。在他看來，雖然京東白條“長得很像信用卡”，但是因為沒有第三方金融機構介入，與客戶的關系不是“借貸”而是“賒購”，因此并非是信用卡，它也不需要金融牌照。
孫天馳認為，當時由于考慮到
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：zero
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
