面對謠言，年輕人比老人更能分辨真相？

2018年的多個典型謠言案例中，青年網民都有較高的參與度……人們傳播謠言，有時候是為了社交，或者只是為了安全感

信息素養或將成為一種新的能力標識，信息收集能力、信息辨別及利用能力或將成為越來越重要的個人核心競爭力之一

“謠言”和“雞湯文”均是用于解釋一種威脅性環境的信息，“雞湯文”和“謠言”的區別僅在于它并非用來描述威脅性情境，而是給予閱讀者一個美好的結果

插圖 / 張建輝

“愿世人都能被善待”

“最近看到一段讓人心疼的視頻，快遞小哥冒著大雨送快遞，回來時一車的快遞，被偷得就只剩下幾件。他在雨中暴哭了二十多分鐘，一直嘶吼著‘你叫我怎么辦’，所有的委屈、不順、辛酸一齊涌上心頭，那一刻，他一定很絕望吧?！?/p>

周一中午，27歲的陳諳（化名）正在辦公室午休，她在朋友圈刷到這條“新聞”，標題是《快遞小哥冒雨送貨竟被偷，暴哭20分鐘后發生的事暖到了所有人……》，文章還羅列了保潔阿姨、外賣小哥、拾荒老人、農民工、婚宴小丑的故事，并引用電影《這個殺手不太冷》、日劇《請與廢柴的我談戀愛》的經典臺詞——“生活是否永遠艱辛？里昂回答，總是如此”，“我并不是不幸福，可是，光是活在這世上，我就已經很吃力了?！?/p>

看完文章，陳諳有些難過，她想起那些為生活奔波的人，也想起自己。幾分鐘后，她將文章轉發到朋友圈，并附了一句“愿世人都能被善待”。

陳諳不是唯一相信并轉發這則謠言的人。在她的背后，是中國網民圍繞這則謠言生產的約20萬次話題參與行為。

中山大學和騰訊公司于2019年1月17日發布的《2018年網絡謠言治理報告》（以下簡稱《治理報告》）顯示，在2018年11月1日至27日的監測期內，謠言“快遞員快遞被偷雨中暴哭”的相關話題在全網傳播量約20萬條——11月15日，微博網民“晴尼醬大寶貝”發布視頻稱，上海一名快遞員快遞被偷在雨中暴哭，話題發酵；18日夜，視頻拍攝者發文澄清；19日，上海市公安局普陀分局官微發布辟謠通告稱，快遞員暴哭實為和女朋友吵架情緒不穩定所致，其后環球網、澎湃新聞、觀察者網等陸續加入辟謠陣營，輿情熱度才開始下降并逐漸平息。

這則謠言的受眾畫像分析顯示：參與該話題討論的網民中，25至35歲的青年網民占比超四成，而45歲以上的中老年網民參與度不超過一成。

在2018年的多個典型謠言案例中，青年網民都有較高的參與度。報告顯示，在“缺鈣喝骨頭湯補鈣”及“情侶拿麻將買車被 4S 店員工圍毆”案例中，謠言主要受眾均分布在25-35歲群體；在“菠菜豆腐一起吃會得結石”等食物相克謠言案例中，25-35 歲、15-25 歲青少年群體的參與度最高，占比合計76.2%；而在“洋蔥能殺死感冒病毒”案例中，25-35歲網民的參與度達28.3%，25-45歲中青年網民成為話題的主要討論參與人群。

此前，美國皮尤研究中心發布報告指出：年輕的美國人比年長的更善于從觀點評論中分辨出新聞事實，在測試中面對五個事實陳述和五個觀點陳述時，50歲以上人群中只有20%的人能給它們正確地分類，而18-49歲人群中這一比例為32%。與這份研究結果及許多人的認知不同，《治理報告》在“中老年人易感謠言分析”部分