滯納金收費，忽悠了全國民眾？
他認為，除了稅收滯納金，其他滯納金收費都沒有國家法律依據。他還認為，一些政府部門與壟斷企業的滯納金收費標準更涉嫌暴利，其標準超過銀行存款利率的幾百倍甚至上千倍。
責任編輯：傅劍鋒 實習生榮婷
可能使人難以相信，因為遲交水電費、通訊費、養路費等產生的滯納金收費，在一位深圳律師看來，不但是沒有法律依據的，而且涉嫌暴利。
這位深圳律師，試圖以訴訟的方式，揭開掩蓋在我們日常生活之下的滯納金秘密……
維權
如果我們遲交了水電費、通訊費或者養路費，而被罰收了滯納金，多數人會認為這無可奈何又理所當然。
但深圳律師彭旦平卻在被多收14元的養路費滯納金后質疑，全國人民可能都被忽悠了——他認為，除了稅收滯納金，其他滯納金收費都沒有國家法律依據。他還認為，一些政府部門與壟斷企業的滯納金收費標準更涉嫌暴利，其標準超過銀行存款利率的幾百倍甚至上千倍。
于是，他決定打一場挑戰滯納金收費的公益訴訟。
滯納金背后的驚人利益
備注：以上各種費用的滯納金都是從超過繳費期限的次日開始計算。
“這場公益訴訟可能讓全國人民受益”
彭旦平律師在4月24日去交今年的養路費時，被深圳市公路局龍崗公路規費征稽所要求多交14元。這是遲交14天養路費產生的滯納金，他需交的本金是400元。
公路部門的理由是：“車主應在每月10日前繳納當月養路費，逾期將按日收5‰的滯納金，并處以三倍以下罰款。”
但律師的職業敏感讓彭旦平感到不對勁：“400元錢只遲交14天，就要收取14元滯納金，太高了！”并且產生了一連串疑問：滯納金收取標準該不該如此之高？生活中各種各樣的滯納金收取是否合法？
他在反復查閱法律資
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。