德云社演員患病眾籌被質疑

近年來，網絡個人求助事件爭議不斷，“故事反轉”、“退回善款”頻頻上演。 （農健/圖）

（本文首發于2019年5月9日《南方周末》）

在這些網絡個人求助的爭議事件中，公眾參與慈善救助的熱情歷經考驗，其中的爭議未逃出當初的范圍，“網絡眾籌還是熟悉的粗糙模樣”。

“平臺的責任不得規避”，周如南認為，水滴籌、輕松籌等平臺不應該輕易規避責任，因為既然平臺上有“大量大病救助的案例，平臺就應該思考如何建立一個監管機制，承擔它的連帶責任”。

2019年4月8日，德云社相聲演員吳鶴臣突發腦出血，其家人在水滴籌平臺發起求助，目標籌款100萬元。捐款通道開通不久，此舉便受到網友質疑，德云社沒有上醫保嗎？怎樣的腦出血需要100萬？還有網友稱吳鶴臣家中有兩套房、一輛車、大病有醫保等等，怎么會需要眾籌100萬？

紛繁復雜的爭論，令不少人想起2016年爆發的羅爾事件，而近年來，類似的事件頻繁再現，如出一轍。

2018年3月，“王鳳雅眾籌事件”中，王鳳雅母親在水滴籌籌款，王鳳雅不幸去世后，剩余資金去向遭到質疑。

2018年6月，四川崇州的燙傷男孩家屬在水滴籌上籌款30萬，隨后被爆有車有房，面對輿論，家屬原路返回捐款。

2019年3月，武漢一女子查出鼻咽癌，在輕松籌籌款20萬元。隨后爆出她有房有車，開了6家網店，是一家曾獲天使輪投資的公司董事長，最終，該女子將20萬元全部退回。

在這些網絡個人求助爭議事件中，公眾參與慈善救助的熱情反復歷經考驗，其中的爭議未逃出當初的范圍，“網絡眾籌還是熟悉的粗糙模樣”。

新問題也出現了，隨著商業性的互聯網籌款平臺日益擴張，網絡個人求助如何應對日新月異的發展趨勢，這些募款平臺又是否能承擔更多的社會責任。

你已經到山窮水盡了嗎？

吳鶴臣患病眾籌一事在網絡個人求助上很具代表性。

2019年5月3日晚，吳鶴臣妻子張泓藝解釋了自己求助的理由：確實需要求助。兩套公租房分別在爺爺及父母名下，均無法出售；家中有癱瘓病人，汽車作為代步工具不能出賣，“德云社沒有不管，他們已在眾籌”。

張泓藝還曬出開支明細：目前暫時花費七萬元，后續天壇醫院附近整租兩居室，兩年約十二萬；護理人員暫定半年四萬元左右；針灸推拿三個月花費一萬元；顱骨手術費用4萬元-10萬元；康復治療費用預估五萬元等。

張泓藝同時解釋，自己因不懂眾籌平臺的規則，錯輸上限額度100萬，同時誤勾“貧困戶”一欄。

對此，網友們并不認同，紛紛留言“說實話到山窮水盡了嗎？”“這是眾籌養老嗎？”“一個相聲演員，認識那么多大咖，不至于要眾籌吧”。輿論壓力下，張泓藝關閉了