復聯《終局之戰》的失敗與成功

《終局之戰》最大的問題不是科學想象力（scientific imagination）不足，而是道德想象力（moral imagination）缺乏。一套可以想象地球一半生物瞬間消失的電影，卻無法想象一個女人不是犧牲者和服務提供商的世界。這是道德想象力的失敗。

（資料圖/圖）

勢必成為史上最賣座電影的超級英雄片《復仇者聯盟4:終局之戰》（Avengers：Endgame）不僅瘋魔觀眾，也收服影評人。

美英兩地的優質媒體，包括《紐約時報》《華盛頓郵報》《衛報》《泰晤士報》和《紐約客》，對這套電影一致好評。用得最多的形容詞是“精彩”（brilliant）、“動人心弦”（mind-blowing）和“取得巨大的成功”（triumphant）。

這其實不足為奇，影評本來就是評論的小道。最好的評論腦袋用于分析電影是暴殄天物。美國圖書館（Library of America）最近為影評人寶蓮姬爾（Pauline Kael）出版文集，給予她經典的文化地位。這是影評人的輝煌，但即使如此，她也沒法跟寫文化評論的威爾遜（Edmund Wilson）或文學批評的燕卜蓀（William Empson）相提并論。蘇珊·桑塔格是評論家，姬爾是影評人，就是這樣簡單。

美國作家維達爾（Gore Vidal）說過，作為文化商品，好萊塢的電影即使是狗屎垃圾，也有它的法度和完整性 （Hollywood shit has its own integrity）。這個說法，完全適用于《大白鯊》《老千計狀元才》和《沉默的羔羊》這些電影?！督Y局之戰》劇本的問題不在于大話西游，而是在大話西游的同時無法自圓其說。地球的一半生物在彈指之間灰飛煙滅，如此大膽的構想衍生出來的問題竟以“回到未來”（back to the future）