反壟斷法不能“只反貪官，不反皇帝”

反壟斷法生效以后可能會出現一些具有轟動效應的事件：微軟、英特爾和谷歌被起訴；中石油、中電信等被幾位“好事”的律師告上法庭。但塵埃落定之時，大家會發現江山不變、霸業依舊。

8月1日，反壟斷法實施。該法的立法意圖，無外乎二：一為防止或減弱壟斷企業及其聯合利用壟斷地位，做出過高定價攫取超額利潤，從而導致社會福利的扭曲和損失；二為通過保護企業間的合理競爭，激勵企業的知識創新和技術進步。以此來衡量，我對即將生效的反壟斷法的近期作用不持過高期望。因為，它在兩個方面還值得改進：大型國有企業容易成為此項法律的“治外之地”，令人有“只反貪官（具壟斷地位的民營與外資企業），不反皇帝”之感；一些法律規范的可操作性不強，導致不易實施。只有在將來其他相關法律制度和情勢發生相應變化時，反壟斷法的作用才會真正得到發揮。

部分國企留有“壟斷后門”

中國社會現實經濟生活中，有幾種顯而易見的壟斷性力量存在：如中石油、中電信等大型國有企業，微軟、英特爾等跨國公司。后者的壟斷力量很大程度上源于其技術優勢，而前者則更多的是政府保護下設置進入壁壘而產生的壟斷。大型國有企業的壟斷地位帶來的內部高收入、高福利與外部高價格、高收費的反差，一直是引起大眾議