為“市場化”卸妝

市場化與的結合可以互相牽制，互為補充，但同時兩者的結合也可能是狼狽為奸，發揚光大各自的缺陷

7月17日，巴基斯坦的卡拉奇股票交易所發生騷亂——在此之前，股價連續下跌15天，投資者懇求交易所暫停交易，但被管理層拒絕?？赡苁莿偪催^《功夫熊貓》，投資者們一聲喊打，數百人剎那間便成了功夫熊貓，直拳飛腿，將交易所的門窗打得粉碎，很有“拳打三山五岳，腳踢五湖四海”的氣勢。

卡拉奇的股市騷亂并不是孤立的，以股市為核心的美國式資本市場在全世界范圍內普遍受到了嚴峻挑戰。英國和美國的一些學者自己就公開提出，這次金融危機為美國式的資本主義敲響了警鐘。

美國式資本主義的致命弱點之一就是過度市場化——美國那邊叫“放松或取消監管”（deregulation），結果牛鬼蛇神紛紛出籠。反觀國內，有些朋友仍對市場化寄望甚殷，他們在批評過度監管?，F在，也許要考慮的是，這是不是解決問題的惟一選項？

假定只能是假定
股市好在哪里？在一些朋友看來，股市好就好在市場化，股市的核心就是市場化。美國前總統里根一貫主張行政讓位于市場，他的一句名言是：“政府本身就是問題”。里根說得很對，政府本身經常就是問題。但美國先哲麥迪遜也有一句名言：“倘若我們都是天使的話，我們就不需要政府。”很明顯，我們并不是天使，所以我們自己制造了政府以毒攻毒。“市場化”可以是很壞的東西。今年到現在美國已有20家私人銀行倒閉，其中總部在加州的IndyMac還是家大銀行。這些銀行是市場化的，其倒閉并不是行政干預的結果。

相反，政府的行政行為并非百無一是。經濟大蕭條期間，羅斯?？偨y靠政府投資基礎設施來拉動經濟。東南亞經濟危機之后，中國也靠政府投資基礎設施來拉動經濟?，F在又輪到美國了。美國的民意調查表明，70%以上的人支持政府投資基礎設施以拉動經濟。另外，市場化形成的壟斷也只能