向消防車收開鎖費被頂格處罰，這合適嗎
因為消防車是在執行救援任務，所以不該向他們收費。這種道德綁架并不是第一次出現。參與救援固然是公益事業，但是并不意味著向救援者提供服務就一定要免費。提供了服務收取費用天經地義。當然如果服務提供方決定免費，那說明他道德高尚。
責任編輯：陳斌
因為消防車是在執行救援任務，所以不該向他們收費。這種道德綁架并不是第一次出現。參與救援固然是公益事業，但是并不意味著向救援者提供服務就一定要免費。提供了服務收取費用天經地義。當然如果服務提供方決定免費，那說明他道德高尚。
驅車三四十分鐘，涉水七八十米，給一輛消防救援車開鎖，收費300元，卻被民眾質疑天價開鎖，不該向消防車收費，最后被市場監管局以“沒有明碼標價”為由頂格罰款5000元，300塊開鎖費也退還給了消防員。山東壽光的開鎖師傅小馬冤不冤？
如果這300塊開鎖費明顯高于市場價，而且事先沒有與被服務方就價格達成一致，被服務方提出異議，那屬于趁火打劫，罰款一點也不冤。但是如果收費并沒有比市場價高，甚至還有優惠，而被服務的一方也沒有對服務價格提出異議，卻僅僅因為被圍觀者質疑是高收費，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：中一 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。