民間救援隊員之死

發現許挺秀、尹起賀遺體的河灘上，深圳藍天救援隊的隊友們用石頭壘成一座“紀念塔”。 （南方周末記者 劉怡仙/圖）

（本文首發于2019年9月12日《南方周末》）

脫離了現場，可以談論很多“如果”。如果救助傷患時，驢友能下撤一部分；如果驢友會用繩索，下降快一點；如果救援隊伍間配合更緊密些；如果人手更多一些，救援者得以輪換和休息，也許，那“15分鐘”就能搶回來。

“人身安全、保險、裝備等基本保障，這些都是空白的?！睏钋谔寡?，民間公益救援方面亟待建立完整的支持保障體系，包括隊伍建設、規范的管理法制、必要的保障等等。他建議，驢友受困的事件接二連三地發生，還應考慮在機制上避免這些不該出現的風險。

怪石嶙峋的河灘上，一塊一塊石頭壘成一座“紀念塔”，塔邊放置粉色手套、僅剩一塊板的背包，藍天救援的帽子置于壘石的最高層。溪谷往上不遠，另一座石塔上，只有一條剪斷的安全帽繩扣，頂層的安全帽上寫著BSR（藍天救援縮寫）。

2019年8月25日，深圳藍天救援隊隊員許挺秀、尹起賀在廣東省惠東縣白馬山救援17名驢友過程中遭遇山洪遇難。這里是發現他們遺體的地方，也是當時的救援現場。

15天后，四位深圳藍天救援隊的隊員回到這里，在石塔前給隊友敬上三根煙、三杯酒。

數日來，隊友的遇難成為全隊的“傷口”，他們慰問家屬、安排追悼會、協調媒體采訪，其間也面臨是否專業的質疑，以及被救驢友的不理解。但更深的疑問是，民間救援隊保障了驢友的安全，那么誰來保障民間救援隊員？

2019年9月3日舉辦的追悼會上，有隊員家屬提出了該疑問，深圳市人大代表、深圳市減災救災聯合會會長楊勤回應，這件事情也暴露出民間救援隊面臨的一些問題，包括應當如何支持民間救援的發展，如何提供基礎的保障。

驢友遇險

8月24日，白天天晴，直到后半夜才下起蒙蒙細雨。

受困的23名驢友來自深圳一個戶外群，群里有百余人，每周相約出去爬山、徒步、溯溪，費用均攤。他們知道臺風“白鹿”8月25日將登陸閩粵海岸線，查過臺風路徑圖后，計劃當天往返，就不會遇上臺風。

在戶外圈，白馬山是一條經典線路。沿著溪流往上，山間分布著大大小小的水潭，晴時潭水清澈，透著淡淡的藍綠色，還有獨特構造的巖洞，很吸引人。

但這里不是景區，當地政府正在制訂此處的鄉村旅游規劃。山腳的溪水沿岸，有人工修葺的堤壩，但路標指向牌仍然缺失。山腳小賣部的老板娘告訴南方周末記者，平常很多人來玩，多集中在中下游，“在下面泡泡水潭子、打火鍋，爬上去的都是背包的驢友”。

8月24日10點半抵達溪谷后，上述遭遇險情的驢友們還遇到了其他隊伍，溯溪泡潭子，在山下玩得很盡興。13點，他們繼續上山。一個三岔路口處，6人往右手邊的路下山，另16人跟著領隊蔣建從左手邊的路行進?！爱敃r想著時間還早，按照軌跡圖還能往