身材差的女孩不配擁有穿衣自由？
“熱門評論”將對當周點贊較高的評論進行精選，一經入選，即贈送豐厚南瓜幣。
“熱門評論”將對當周點贊較高的評論進行精選，一經入選，即贈送豐厚南瓜幣。
南瓜幣可兌換南方周末APP會員和所有精品課程，享受折扣優惠。
COSTCO獨特的商業模式：實行會員制，辦會員才能購物；商品不賺差價，賺的是會員費。
大多數人習慣了免費，當知識、媒體、商超會員制，開始收費時，有一部分人不適應，有一部分人敢吃螃蟹，并且逐漸嘗到了甜頭，知識質量更高、沒了廣告、低利潤收割率……用錢說話才是認真的，花了錢，才會被報以更有價值的東西。但是，如果真的，某一天，像文中說的，付費制融入日常，每項活動都額外收費來換取更高價值的話，這點“額外”就會被拉平，水漲船高，變成更高支付水準上的“免費”，我們的價值還能得到當初的保障嗎？我們是否又要開始花更多的錢來維持略高于普通的價值？
——思空漸灌
評論 “多地禁止“北京比基尼”，中國大爺能不能擁有穿衣自由？”
中國女孩穿衣自由一文中如下文字與你們文章觀點明顯相悖：“第一種是嚴重的雙標，看似是在支持女性穿衣自由，本質上還是認為只有身材好的女孩才有資格這么穿?！标P于這一點，從討論熱依扎穿衣的那些微博評論就足以體現。他們鼓勵熱依扎大方穿衣的理由是，熱依扎身材好，這么穿有什么不行？那么請問，那些胖女孩，平胸女孩，皮膚黑的女孩，身材差的女孩，是不是依舊不配擁有穿衣自由？”
——????
丹麥式幼兒教育與中國式幼兒教育都有一定的可取之處，我也比較贊成作者的觀點，中國式教育總體來說是家長式教育，就是家長給你指定的方向，目標，你只需朝著這個方向努力就好，可西方式教育給予孩子更多自己選擇的權利，他們自己選擇，自己做主，同樣為選擇后的結果承擔，都說條條道路通羅馬，可是通向羅馬的這條路是自己闖出來的還是踏著別人走過的軌跡走就又成了兩碼事。
——學渣逆襲
感謝用戶思空漸灌、????、學渣逆襲的精彩評論，你們將獲得100個南瓜幣獎勵。
南方周末APP“一周精選”欄目感謝您的關注與支持。
