聽起來像未必是抄襲，聽起來不像未必不是——網絡時代的“洗歌”
“流行音樂講究潮流，大部分流行歌曲很相似，你能保持5%的原創度就很棒了?！?/blockquote>責任編輯：邢人儼
三四線城市的年輕用戶正在成為網絡音樂產品的主要消費者，相比作品原創性、音效質感，他們更在意是否能獲得情感共鳴。這些頗受歡迎的網絡音樂產品中存在套路化、洗歌等情況。圖為甘肅天水，火車上的幾個年輕人。
（本文首發于2019年11月7日《南方周末》）
“流行音樂講究潮流，大部分流行歌曲很相似，你能保持5%的原創度就很棒了?！?/p>
2019年10月，網絡音樂制作人宋孟君再次陷入爭議之中。他制作的《一厘米的距離》《王者榮耀》等多首音樂作品曾被指與原作高度相似，新歌《野豬disco》又被質疑有蹭熱度之嫌，網友因此稱他為“中國洗歌第一人”。
“洗歌”一詞，尚無明確定義，它與“洗稿”相似，是音樂產業中的山寨現象。
畢業于某音樂學院作曲系的90后音樂人樂一舟向南方周末記者解釋：“洗歌就是用現有的歌套詞套旋律套編曲，但是在關鍵的地方做少許修改。一首現有的歌，換上新的詞，關鍵的樂句不變，在不關鍵的樂句上做一些修改，編曲和聲幾乎照搬。說白了，洗歌就是直接照抄靈魂，然后安裝另外一個塑殼?！?/p>
知名樂評人鄧柯曾在社交平臺嚴厲批評宋孟君的歌曲為“音樂泔水”?！八星捌趲资壮隽嗣麅旱母?，都是洗的?！编嚳聦δ戏街苣┯浾哒f。
鄧柯分析洗歌的過程：一首歌的聽感由旋律形態與和聲走向共同決定，而旋律形態有骨干音和經過音?！肮歉梢羰强蚣?，經過音是輪廓。確定了旋律框架之后小幅改動經過音，不會對旋律的整體聽感造成大的改變。洗歌通常就是只改經過音，不改骨干音。這很像洗稿，剽竊了別人的文章主旨、結構和案例，只是把每個句子的具體表達方式換了一下?！?/p>
“正經音樂人的圈子里，沒有人把宋孟君當成一個做音樂的?！币魳啡肃u小櫻告訴南方周末記者，“你就當他是華強北吧，我認為他做的不是音樂，而是類似罐頭的東西，但是很多人愿意吃罐頭?！?/p>
外界評論一度讓宋孟君頗為郁悶。有人對他說：你看恒源祥一開始做“羊羊羊”廣告的時候不也是被罵嗎，后來不也成功了？宋孟君安慰自己：“他們自立畫圈，我不在圈內很正常，我著眼的是整個中國音樂市場?！?/p>
“現在很多AI技術也能創作寫歌，但如果一首歌生硬地洗是不會好聽的，更難得到大家的情感共鳴。我們生產的歌曲能從曲庫50億首歌曲里殺進前十，最終還得做得好聽，這個沒法做假?！彼蚊暇嬖V南方周末記者。
2016年，宋孟君的《一厘米的距離》被指洗了周杰倫的《夜曲》，那是他第一次身陷輿論風波。2017年，宋孟君被診斷出腦瘤，治療期間發表了一首名為《腦子有病》的原創歌曲?！捌鋵嵪匆皇赘枰戎匦聞撟饕皇赘璧某杀疽?，我自己創作一首歌很快?！?/p>
曾獲得過數次主流音樂獎項的知名音樂制作人陳宇認為，洗歌的性價比非常低?！斑@些人和我們所處的位置、拿到的資源完全不一樣，他們掙得就是個小錢，并沒有站在產業鏈的高端，那就是蛋糕尾巴的一小塊，在整個流行音樂中占比很低的?！?/p>
“劣幣驅逐劣幣，這就是劣幣，根本不用腦”
參加國內某檔音樂選秀節目時，陳宇快速聽出了第一輪篩選時“漏網”的洗歌歌手，并將他們一一“打掉”。
陳宇覺得自己這個級別的音樂人如果參與洗歌，等于自毀前程。他的圈子里也沒有洗歌的人?！八麄冏罨鸬母枋殖四敲炊喔?，也才月入十萬元，這是個很大的數嗎？”陳宇對南方周末記者說，“我們一首歌的收益不知道是他們多少倍。我們之前做的一首歌，可能產生的市場價值是好幾個億?！?/p>
但在流行音樂金字塔的中底部，相當數量的音樂從業者正在接觸這樣的業務，以此調節收入，甚至將之變
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：周凡妮
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
