奧運閉幕， Cultured in China開幕？

■編者按
三十年改革開放，中國對西方文化的認識在加深，對中國文化逐漸有了一種認同和自信的回歸，自卑和自傲兩個極端一定程度上被抑制，獲得一種正常的、健康的視角，把自己放在世界文化版圖之中，正在重新找回方向。

沒有人輕視和挑戰中國古代文明為世界作出的貢獻，近代以來中國文化的邊緣位置需要通過我們的努力得到扭轉。奧運會把中國文化推向前臺，傳統的復蘇和創新的課題在全球背景中重新被提出來。

我們曾提出從“Made in China”（中國制造）到“Cultured in China”（中國創造）的轉型（見2008年2月14日《南方周末》），解讀中國文化，喚醒中國文化的創造活力，將是迫切而持久的工程，本報歡迎海內外學人聚焦這個話題，在更開闊的視野上、更健全地接續上世紀初新文化運動以降百年來“中國與世界”的整體性思考。


【藝術家陳丹青】“土”并不是“中國”
其實這次中國符號的奏效全靠西方概念，是一場極其西式的演出

奧運會結束了。本次開幕式獲得觀眾肯定，國外輿論更是高度評價。在這些熱情之后，我們是否對開幕式美學作一番清理，對此你能否進一步展開談談？

開幕式是“一次性”演出專項，創作資源博雜，顯示機會稀少，每過四年要隨不同國家的國情有所變化。在歐美，供宗教與節慶演出的大型廣場表演，包括拉斯維加斯專事制造夢幻驚奇效果的超級制作，持續創發大量藝術和技術成果。這些制作公司全世界才幾家，服務各屆奧運會，有時得到驚人發揮。但開幕式沒有長期演出系統，不屬于“可持續發展”項目，它被限定在體育場，總之，一次性。

奧運會開幕式所能網羅的觀眾量超出所有演出項目，因此對它的評價取決于大多數。本次北京奧運會開幕式，在私下，在網絡，肯定會有批評，尤其是文化人。我相信開幕式創意人員也有許多遺憾，但目前，大范圍的失望與負面評價沒有出現——本來完全可能出現的——低調地說，它被接受，被肯定了，接下來的問題是：它是中國已知的文藝資源的總和嗎？它將帶來什么？它會是一個良性的，甚至令人振奮的信號嗎？

我會審慎看待。開幕式表演的驅動力、凝聚力和超常發揮，都是一次性的。不會再有別的演出需要敘述五千年文明，并賦予世界性意圖。不可能了。這件事過去后，一切又會返回它發生前的狀態。我看不出此后中國的演藝會有決定性改變。

張藝謀這次運用了大量中國元素和中國概念，他的運用和表達是否好？好在哪里？今后的文藝創作是否能夠從中有所啟示、借鑒？