中國體育體制改不改，怎么改？

奧運會后，中國體育如何改革？本報專訪北京奧組委執委、中國奧委會前秘書長魏紀中，國家體育總局 “深化體育行政管理體制改革研究”重點項目負責人盧元鎮，國家體育總局學術技術帶頭人、北京體育大學教授熊曉正

■奧運會前，體育界內部權威預測金牌數在20±5—40±5之間。2008奧運金牌第一，無疑得益于舉國體制。
■我們整個民族體質對金牌的支撐力很差，更多的運動項目都是靠技巧，反映我們民族體質的項目比較差。
■學界和政界都承認要創新，但是對改革的目標，改革的途徑，在哪一代人完成改革，這些問題都沒有解決。
■改革的力度、發展的速度和社會的認可度要統一。如果像俄羅斯一改革就掉到二十多塊（金牌），第二次“兵敗漢城”，那民眾就不管你是不是在改革陣痛期了。
■必須區分哪些是管體育，哪些是辦體育，政府不能錯位，也不能缺位。
■體育總局和地方體育局的內部結構和功能也一定要改，早改比晚改好，主動改比被動改好。

中國正沉浸在北京奧運會的成功之中，其中最引人矚目的收獲，則是中國代表團取得的51塊金牌以及中國金牌數歷史性躍居首位的表現。

國家體育總局局長劉鵬在8月24日的新聞發布會上，表揚了中國體育代表團的成績。而官方在總結此次中國體育代表團的驚艷表現時，普遍提及我國獨特的體育體制。力舉8金1銀的中國舉重隊成為最好的例子，國家體育總局舉摔柔中心主任馬文廣表示，其優勢之一源于“舉國體制”，即“從小學到中學，從縣里到地市到省，一直到國家隊”，進行人才的選拔和培養。

如何評價中國這次在奧運會上取得的成功？這種成功會帶來什么樣的影響？而公眾在一屆無與倫比的奧運會之后，并未一味沉浸于喜悅，思考的聲音似乎更加配得上成功：巔峰之后，中國體育體制的走向是否會有變化？將如何變化？

本報記者為此專訪三位專家：北京奧組委執行委員、中國奧委會前秘書長魏紀中；華南師范大學體育科學學院教授、國家體育總局“深化體育行政管理體制改革研究”重點項目負責人盧元鎮；國家體育總局學術技術帶頭人、北京體育大學教授熊曉正。

中國金牌總數最權威專家都沒預測到
中國在這次奧運會上的表現，被認為是“舉國體制”的又一次成功。

南方周末：如何評價這次中國取得的突破性成績？

魏紀中：首先我要聲明的是，金牌的得到最主要的原因是運動員自身努力的結果。

我強調的是，“舉國體制”是為這些運動員提供一種保障。我們在看一個問題的時候，一定要注意全面來看。我舉個例子：這次運動員的獎金比過去漲了許多，于是很多人就議論了，是不是太多了？其實這是這次換的制度，把運動員的獎金作為他們的社會保險，這些錢不算多。從經濟學來說，這些運動員早期機會成本的損失很大，這也是用一種新的獎勵機制來補償機會成本。

熊曉正：這次奧運會我們取得了金牌第一，這樣的進步，應該說得益于“舉國體制”，這點毫無疑問。

南方周末：體育學界之前曾想到中國會有這樣好的成績嗎？

盧元鎮：中國競技訓練系統比較封閉，所以中國人在奧運會上能拿多少金牌對于大家都是個謎。中國有一個最權威的運動訓練專家，在2006年的一個研討會上，對中國這次金牌獲得數預測是20±5—40±5個，預測范圍是15塊到45塊。最權威的專家都不能很準確地預測，預測區間達30塊金牌之多，而且最終出現的51塊金牌表明權威人士也沒預測準。

像蹦床項