美國憲法民主嗎?
美國憲法中最愚蠢的規定是什么？哪項規定讓他們感到最有害、最厭惡，甚至是最惡心？最終出版的文集匯編了39位憲法名家的短文。
責任編輯：劉小磊
列文森認為美國憲法是不民主的，他在著作中指出憲法的民主缺陷并提出修正的方法。
憲法是法律體系的根基，需要我們認真對待。但嚴肅的主題并不排除偶爾輕松的處理。1998年出版的小冊子《憲法中的愚蠢、憲法中的悲劇》可以說就是這樣的一次試驗。此書是由得克薩斯大學列文森教授邀約美國憲法名家的一次命題作文。受到邀請的學者要在大約千字的篇幅內回答以下兩個問題：美國憲法中最愚蠢的規定是什么？哪項規定讓他們感到最有害、最厭惡，甚至是最惡心？最終出版的文集匯編了39位憲法名家的短文。
列文森本人是政治學與法學的雙料博士。他所理解的憲法并不局限于法院經由憲法裁決所建立的判例體系，還包括了憲法文本構建起來的政府結構。因此，他親自操刀，批判了一項為多數人所忽略的憲法規定：總統選舉與就職之間的時間間隔。我們知道，美國總統的選舉日期是大選年份11月的首個星期一后的星期二，而美國總統的就職日期是憲法修正案所規定的來年的1月20日，這之間的大約十個星期的間隔，就是列文森眼中的愚蠢規定：已經被人民否決的失利總統，憑什么還可以在總統寶座上多
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：老黃
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。