憲法就是拿來用的
全國人大常委會解釋憲法，與法院在司法層面適用憲法相輔相成，是一種中國特色的憲法實施保障制度
責任編輯：戴志勇
全國人大常委會解釋憲法，與法院在司法層面適用憲法相輔相成，是一種中國特色的憲法實施保障制度
五年前，最高人民法院在有關齊玉玲的法釋〔2001〕25號批復中，作出法院可以在具體案件中適用憲法的解釋，引出法學界和社會一片叫好聲，是一次符合憲法、落實憲法的順乎民意的司法解釋。盡管最高人民法院的解釋在那個案例中適用憲法有一定瑕疵，但不妨礙它在方向上的正確性。
這以后，憲法的影響和作用日益發揮，憲法的權威正逐步建立。法院適用憲法，符合建設法治國家的方向。
最近獲悉，最高人民法院有關部門正在考慮就法院可否在審判中適用憲法這一問題出臺司法解釋，我感到有必要就此做一些理論上的澄清，以供有關部門參考。
違憲審查不排除法院適用憲法
有人說，法院適用憲法，與全國人大監督解釋憲法的制度相悖?？峙挛幢?。在我國，全國人大常委會有權監督和解釋憲法，是我國人民代表大會制下的一種違憲審查機制。這種審查對憲法的解釋，是一種最高或最終解釋。憲法規定，全國人大常委會有對法律的解釋權，這并不排除最高人民法院有權對法律作出司法適用的解釋（見1981年全國人大常委會關于加強法律解釋問題的決定）?？梢?，全國人大常委會解釋憲法和法律的權力，是憲法規定的一種最終解釋權，而不是一種壟斷的解釋權。我國憲法和法律沒有禁止法院適用解釋憲法，憲法是法律的一種，適用解釋憲法也是法院當然的權力。在我國，如果僅有全國人大常委會的法律解釋，而沒有法院對法律
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。