誰有資格指責朱新禮？可口可樂收購匯源的內外之別

80％以上的網民反對這一收購，但許多意見理據不足。我們應尊重匯源老板朱新禮的權利和選擇，政府部門應依法進行反壟斷審核——至于國家安全審核就免了吧，此案還遠遠沒重要到那個份上

可口可樂收購匯源果汁，一石激起千層浪，好久沒有這么吸引眼球的財經新聞了，于是網上一片熱鬧。一點也不奇怪，網絡傾向非常鮮明：80%以上網民反對此項收購，認為這是跨國公司并購中國民族品牌的又一個典型案例，中國的著名品牌又要消失一個。此種情緒下，有人甚至指責匯源老板朱新禮，不好說他賣國——畢竟這個企業是他創辦的，品牌是他塑造的，但口氣也頗為不善，朱總裁幾成了見利忘義、目光短淺之人。不是半年前還說要“創民族品牌，做百年老店”么，75億港幣一出，就壯志全消、落袋為安了？

不說大道理，就說最簡單的罷，我們有沒有資格質疑甚至指責朱新禮？

首先，從所有權角度講，朱新禮及其他股東當然對自己的股份有絕對處置權。賣不賣、賣什么價格，是朱新禮們的基本權利，他人無權指手劃腳，否則，就是對所有者權利的侵害。

或許我們在公有制下生活慣了，以為我們就是這個國家的主人，也就是一切的主人，別人的事就是我們的事，我們當然有權管；豈不知，這種虛無的主人翁權力意識，不僅不能成事，反會踐踏規則、破壞秩序。探討背后原因，我們