補偵之后，仍“事實不清”的兇殺案：無“兇手”血跡、腳印、指紋等證據描述

出獄后的謝哲海，目前在浙江一家餐館打工。 （南方周末記者 李在磊/圖）

（本文首發于2019年11月28日《南方周末》）

法院受理后認為案件“事實不清，證據不足”，退回檢察機關補充證據，但檢察機關在沒有補充任何新證據的情況下，再次移送法院，法院據原有證據作出了有罪判決。

破案報告顯示，辦案人員對謝哲?！罢归_了強大的政治攻勢”，他于6月7日凌晨交代了犯罪過程，但卷宗并未透露如何進行“突審”和展開“強大的政治攻勢”。

謝哲海先稱把襯衣埋在了“村窯西邊”，辦案人員按圖索驥，沒有挖到。之后，他又分別給出“扔河里”和“放在大營子學?！眱煞N說法，依舊找不到。

公安偵查卷顯示，作案兇器上血跡的血型為B型，但報告沒有確認血跡是否來自謝哲海，謝哲海至今都不知道自己是什么血型。

出獄后，謝哲海已是一無所有。48歲的他，中等個子，皮膚黝黑、干瘦。

安頓下來，謝哲?；仡欉@么多年來的過往，心緒難平。陳年卷宗里，二十三年前的一樁命案，徹底改變了他的人生軌跡。

謝哲海是河南省周口市太康縣轉樓鄉五里廟村村民，1996年5月30日晚，與五里廟一河之隔的大營子村正在唱戲，該村22歲女青年王某回家途中被人攔截，被兇器擊打成重傷，搶救無效死亡。

辦案人員認定時年25歲的謝哲海有作案嫌疑。后法院以故意殺人罪，判處謝哲海無期徒刑。

吊詭之處在于，判決書還注明，法院受理后認為案件“事實不清，證據不足”，退回檢察機關補充證據，但檢察機關在沒有補充任何新證據的情況下，再次移送法院，法院據原有證據作出了有罪判決。

“案子的確有很多疑點?！敝x哲?，F在的代理律師認為，當年這起案子，主要依靠口供定案，缺乏直接性的客觀證據。

2018年9月19日，謝哲海刑滿出獄。2019年2月，他向河南省高院提起了申訴，被駁回。謝哲海目前正在整理材料，打算繼續到最高法申訴。

“指認像智力游戲”

大營子是豫東地區一個普通的小村落。2019年11月4日，秋收季已過的村里人丁稀疏，死者王某家大門緊閉。當年這起命案震動了整個村莊，一些上了歲數的人，仍能回憶起點滴細節。

王永勝是大營子村的“赤腳”醫生，兇案發生那天他沒有去看戲，晚上在診所坐了一會兒，早早熄燈就寢。

“睡著了，迷迷糊糊，半夜有人哐當敲門?！蓖跤绖傧蚰戏街苣┯浾呋貞?，他起床開門，看到一大幫人吵吵嚷嚷圍了上來，屋檐下還躺著一個人，頭上有血跡，嚴重昏迷。他認出傷者是王某。

“當時已經很嚴重?！蓖跤绖?/p>