法學常談 | 離婚審判的規律
判不離是最簡單的結案方式——什么都不用做，就已經結案。而如果判離，則必須就財產分割和子女撫養展開諸多工作。
責任編輯：劉小磊
（本文首發于2019年11月28日《南方周末》）
十五年前，我在某基層法院進行漫無目的的調研，工作之余隔壁辦公室的法官過來閑聊。他是律師改行做的法官，社會閱歷豐富。聊天的開始不過是對法學教育的一番抱怨：長期以來，法學教育奉行本本主義，幾乎不觸及實踐中運行的法律。他說：“我們的老師有誰教過，法院對首次來離婚的當事人基本上都是說不的，第二次以后才會準予離婚?！?/p>
十五年過去了，我仍然記得當時這句話給我的震動：天下還有這般荒唐的規律？那還要法律有何用？！“婚姻法”是我本科修過的最枯燥的課之一，課程的重中之重就是處理“離還是不離”的問題?！痘橐龇ā返?2條規定，是否準予離婚取決于雙方當事人“感情是否確已破裂”。但這個世界上沒有什么比感情更難衡量：如果一千個讀者就有一千個哈姆雷特，那么一千個法官就有一千個判斷標準。當然，法條上也列明一些更具體的條件，包括有家庭暴力、因感情不和分居兩年以
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：小碧
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。