上海的槍聲和圍觀的群眾
警察開槍確實是個兩難的選擇，不開槍可能威脅自己、戰友或群眾的安全，開槍同樣存在各種風險。到底是否應該開火，視乎警察根據現場作出的第一反應。
責任編輯：聶寒非
警察開槍確實是個兩難的選擇，不開槍可能威脅自己、戰友或群眾的安全，開槍同樣存在各種風險。到底是否應該開火，視乎警察根據現場作出的第一反應。
2019年12月15日，一段上海警察開槍的視頻迅速刷屏。視頻顯示，當晚20時許，新閘路西康路附近一持刀男子對警察的多次警告置若罔聞，突然揮舞菜刀沖向群眾和警察，警察連開7槍將其擊傷。初步調查顯示，肇事者周某57歲，居住在事發地附近，曾多次因酗酒滋事被公安機關處理。此外，現場有兩名群眾被流彈擊中受傷。
警察使用武力的原則
一般而言，警察在執法行動中有“高一級武力”的原則——如果執法對象使用拳腳攻擊，那么警察使用警棍、催淚噴霧等高一個級別的非致命武器對其進行壓制；如果執法對象使用刀或者棍棒，那么警察有權使用更高一級的致命武力----槍械；如果對方也有槍械的話，那么警察則可能出動特警隊和裝甲車來迎戰。
動用高一級武力，一方面是為了保護警察的安全，一方面也是為了體現國家暴力機關的權威。僅從高一級武力原則來看，這種情況下開槍確實是正確選項。然而，執法行動往往沒有非黑即白的場景，也不存在標準答案，也就是說開槍不是唯一選項的原因。
除了高一級武力之外，在執法行動中還有所謂最低武力原則，也就
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：星歌
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。