奧馬電器：14億買下的資產，2元錢賣掉

近日，有一家深市中小板公司奧馬電器引起了市場的關注，這家公司12月15日晚發布公告稱，擬將全資子公司中融金100%的股權，以區區2元的價格出售給公司實際控制人趙國棟及其控制企業。

而此前在2015年和2017年，奧馬電器分兩次收購由大股東趙國棟參股的中融金100%股權的時候，是整整花費了將近14個億。也就是說，14億買來的公司，最后僅僅2元錢就甩賣了，這也引起了市場的一片質疑聲。

而且，深交所也對奧馬電器下發了問詢函。央視財經記者日前趕往上市公司奧馬電器進行采訪。

進出車輛頻繁 奧馬電器目前運轉正常

在奧馬電器總部，從外部的情況來看，進出車輛頻繁，公司運作正常，沒有受到公司大額資產變賣這一事件的牽連。

但對于這一熱點事件的回應，當記者表示身份，想與公司高層交流后，卻遭到保安拒絕，他們的回應是，不幫助聯系，在記者輾轉獲得奧馬電器辦公室部門的聯系方式后，他們的回復同樣是，不協助聯系，自己想辦法。

奧馬電器近14億買下的資產2元錢賣掉

近14億買下一家公司，用2元錢賣掉，這樣的事聽起來難以置信，但正在A股上演。在業績下滑拖累、債臺高筑之下，奧馬電器打起了拋售股權的主意。

12月15日晚間，奧馬電器公告稱，公司將2015年花了近14億元收購來的互金資產中融金100%股權，以2元的象征性價格進行轉讓。

不但淪落為業績包袱的中融金要剝離，奧馬電器連盈利能力突出的奧馬冰箱也要割肉。1個月前，奧馬電器宣布轉讓奧馬冰箱不超過49%的股權，目的正是通過償債，緩解因為互金業務而引發的流動性危機。

中融金是一家從事互聯網金融服務的企業，進入2018年，中融金巨虧6.67億元，計提5.48億元商譽減值。今年前三季度，中融金再虧7743.11萬元。

業內人士分析認為，奧馬電器在冰箱業務增速剛剛放緩的時候，就急于收購市場上熱門的互金資產謀求轉型，最終，不但沒有進一步提高上市公司的盈利能力，反而被拖進深淵，以至于如今要靠出售盈利狀況良好的冰箱主業續命。

長江證券首席投資顧問吳玉成認為，實際上，奧馬電器當時收購中融金，就是一個關聯交易，這次以兩塊錢再賣回去，還是關聯交易，所以有關聯交易的跨界擴張風險更大一些。我覺得作為普通投資者，在挑選投資標的的時候，最好還是聚焦主業集中的一些公司。

主播收評：投資失??？利益輸送？監守自盜？

分兩次收購中融金100%的股權，合計接近14億元的現金并購，居然以2元價格賣出，奧馬電器理由是行業形勢不佳。消息一公布，輿論迅速發酵，深交所火速問詢。

那么，這到底是正常的“投資失敗”？是不正常的“利益輸送”？還是涉嫌違法違規的“監守自盜”呢？

財經評論員 姚振山：誰來評估“資產評估”？

也許上市公司早已經考慮到今天的公眾反應，已經做好如何應對媒體、監管機構問詢的準備，或者有其它方面考慮。反正當年借助互聯網金融熱炒，它們也跟了把風，炒作了一把自己的股票；反正公司有正規的評估機構評估，價值不是公司定的，是第三方機構定的，跟上市公司沒關系，它的一切都是在規則下進行的。這有可能是上市公司現在的態度或者反應。

類似的案例這兩年發生了很多，比如上市公司康尼機電2017年以34億元的巨資收購一家公司龍昕科技，今年6月26日公告以4億元賣出，理由是原公司董事長違規擔保造成企業經營環境惡化等等。請問，收購時候的盡職調查怎么做的？保護性條款怎么設置的呢？兩次的資產評估又是怎么做的呢？

這讓人想起十幾年前的一件事兒，當年四川有個在資本市場很網紅的企業，名字叫“四川泰港集團”，網紅的原因是它在不到兩年的時間里面，入主了三家上市公司，分別是：中遼國際，股票代碼是000638，現在已經改名叫“萬方發展”；還有一家是凱地絲綢，代碼是000411，現在叫“英特集團”；還有一家叫長江包裝，代碼是600137，現在叫“浪莎股份”。泰港集團從而名噪一時，隨后，它把在四川大香格里拉一塊旅游開發用地找評估公司評估了1.9億左右，把股權切成三塊，分別讓這三家上市公司購買，把上市公司的現金全套出來了，進行所謂的資產重組，美其名曰拯救這幾家上市公司于水火之中。

只可惜，吃相過于難看。當年央視財經頻道派出記者深入調查，這一調查不當緊，眼珠子都快掉下來了。同樣這塊資產，記者拿到了兩份資產評估報告，前后差半個月，第一次評估，發票顯示評估費5000元，評估值4000萬元，半個月之后，換了家評估機構，發票顯示評估費10萬元，評估值1.9億元。就這樣，問題完全暴露，最后一經公開報道，證監會跟進立案，主要貸款行中國銀行迅速停貸，泰港集團“一女嫁三夫”的鬧劇瞬間土崩瓦解。

泰港當年對標的企業資產的兩次評估，前后是更換了評估公司，而奧馬電器花將近14個億收購中融金，最近又要2元價格賣出，前前后后是換了三家評估公司，康尼機電也是換了評估公司，如果買入和賣出都讓一家評估公司或者同樣的評估師評，會是什么結果呢？

上市公司這樣的操作，是合理合法？是合理不合法？還是合法不合理？還是不合理不合法呢？相信監管部門會給市場一個交代。那么，誰又來評估“資產評估公司”呢？

（來源：央視財經）