一周高論（8.26-9.2）
國家機密太多不是好事。因為機密多了，乃至政府作出的每項決策都成為秘密，說明這個國家越不安全，社會積累的矛盾和問題太多。
責任編輯：史哲
No.1 國家秘密越多，不等于社會越安全
《學習時報》，9月1日，作者：于霞
正在修改的保密法主要思路是著力縮小國家秘密范圍，完善國家秘密的確定、變更和解除機制。我認為，這個修改思路切中要害。
任何一個國家，總是有某些秘密需要保守的，但這不是說，一個社會國家機密越多就越好，越安全。恰恰相反，國家機密太多不是好事。因為機密多了，乃至政府作出的每項決策都成為秘密，說明這個國家越不安全，社會積累的矛盾和問題太多。
很多不需要保密的信息被列為國家機密，既有歷史和傳統觀念的影響，但更多地是出于一些官員和地方利益的需要。比如一些城市拆遷中，用“非法持有國家機密”的罪名對付不聽話的所謂釘子戶或維權人士。在一些地方對突發事件的信息處理上，我們也看到：先是以機密為由百般遮掩，一旦走漏風聲則恐嚇打壓，最后要么是石沉大海，永遠壓下去，要么是被迫承認而又避重就輕。
隨著社會的進步和民眾權利意識的覺醒，上述保密多、公開少的情況必須改變。否則，將極可能造成以下后果：有關的政府部門和官員可以任意宣布他們不愿意披露的信息為秘密，同時也可以合法地追究任何膽敢泄露“國家秘密”的媒體和公民，從而社會和公民個人不可能有安全感和選擇的自由。
保密法的這個修改從一個側面反映了政府日益走向開放的執政變化，是對人民的一種信任和尊重。
【推薦理由】國家秘密和公民自由在某種程度上是一種“此消彼長”的關系。所以馬克思對共產主義的定義首先是，每一個人的自由發展是其他人自由發展的條件?？上Р皇?/span>
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。