法治的一個歷史選項
春秋時晉國大臣叔向以為，懲罰性的法律不能沒有，但更成功的是讓一般人忘掉這類法律的存在，于是可以最低限度地使用刑罰
責任編輯：蔡軍劍
春秋時晉國大臣叔向以為，懲罰性的法律不能沒有，但更成功的是讓一般人忘掉這類法律的存在，于是可以最低限度地使用刑罰
記得電視臺有個講“法制”的欄目，討論到一少年用鐵錘擊碎其母之頭的案例，作為“嘉賓”出鏡的法學專家說，這是因為人們的法制意識不強，應加強之。從專業角度看，該專家的話很有分寸：他未曾論及兒子是否應該有打殺母親的念頭（法律似不處理這些問題）；那意思，如果這少年的法制意識較強，則生此念頭時，就會想到這是犯法，于是作罷。
這在專業上當然是“正確”的，但從我外行的眼光看，兒子打殺母親，已經遠非僅是法制意識強弱的問題了！我們有時是否把“法治”理解得太專業了？在經濟已成為“重中之重”的時代，如果律師也有意無意間受此影響，恐怕原來不好訟的老百姓會逐漸變得“喜歡告狀”。按傳統的觀念，就是民可能變得有些“刁&rd
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。