那些“留下來不走”的家暴受害者，可能是最需要幫助的人

不要只追問“這些受害者為什么不和外界合作”，還要追問“為什么外界，沒能給予她們足夠安全的庇護”？

不要只追問“受害者為什么沒能早點識別出家暴者”，還要追問“外界為什么沒能識別出這些身處險境的受害者”？

（新華社/圖）

這幾年，隨著反家暴的宣傳越來越深入人心，一些關于家暴的誤區也被一一厘清。大家開始意識到：家暴不是家務事，而是一種社會公害；家暴不是不宜介入的個人隱私，而是侵犯了人身權利的嚴重罪行；家暴的本質是一種權力控制，除了身體暴力，精神暴力、性暴力和經濟控制也是家暴；不應指責受害者“有過錯”“挑起家暴”，施暴者要對使用暴力負全責；反家暴需要全社會一起負起責任……

然而，即使在反對家暴的人群里，也依然存在對家暴的誤解，最常見的一個迷思就是：只有愿意與司法機關合作、積極自救的家暴受害者才值得幫助。那些沉默的、不肯作證的，甚至反過來為家暴者辯護的受害者，屬于“浪費警力”，甚至是“一個愿打一個愿挨”，不值得外界費力介入。

這是對家暴最大的誤解之一。

的確，有些案例是謊報誤報，不存在真正的家暴，只是吵架一時生氣就報了警，事后又后悔。但還有些案例，是暴力已經嚴重到了危及生命的程度，受害者為了保住自己的命、孩子的命，乃至其他家人的命，在她認為“還不夠安全，還沒有更好的辦法”的情況下，她只能選擇討好施暴者，站在施暴者一邊，不敢做任何可能激怒他的舉動——包括與