最高法法官、律師共同受賄背后

對于潛山縣國土局將垃圾站的部分面積計入出讓地塊面積這一事實，安徽省高院認為是其履行合同義務中出現的“瑕疵”，最高院認為構成“根本違約”。

興安公司與潛山縣國土局因垃圾站發生糾紛后，涉案地塊閑置至今。南方周末記者 柴會群/圖

最高法“丟失案卷”事件的主角王林清再次受到輿論關注。據財新網報道，王林清被指在辦理一起民事案件時，伙同北京律師齊紅玲、法學學者劉廣三，利用職務便利為一方謀取利益，收受1200萬元賄賂。

南方周末記者了解到，王林清等所涉案件是一起土地使用權出讓合同糾紛，案件原告系安徽省懷遠縣興安房地產公司（下稱興安公司），被告是安徽省潛山縣國土資源局，訴訟標的額超過一億元。

該案一審由安徽省高級人民法院審理，原告興安公司敗訴。興安公司不服，向最高法提起上訴。2016年11月6日，二審改判興安公司勝訴，王林清是兩名代理審判員之一。

潛山縣國土資源局前局長吳興華告訴南方周末記者，這是他任期內潛山縣國土局攤上的最大一件事。在二審改判之前，他一直以為興安公司“不可能打贏”這場官司。潛山縣國土資源局已向最高人民檢察院申請抗訴。

垃圾站，拆不拆？

興安公司與潛山縣國土局打的官司并不復雜，爭議的焦點是一個垃圾中轉站。

根據案件一審、二審所查明事實，2013年9月17日，興安公司通過競拍方式，取得位于潛山縣開發區一塊土地的開發使用權，打算用于房