讀者來信（080925）
政府出臺政策，都喜歡安上“惠民”的帽子。其實，有些政策是還給公民本應擁有的權利，并不是一種恩惠或優惠。
責任編輯：陳敏 史哲 蔡軍劍
還權給公民咋叫“惠民”
◆回應“廣州市副市長陳國解讀‘惠民政策’”
（9月18日C19民生）
政府出臺政策，都喜歡安上“惠民”的帽子。其實，有些政策是還給公民本應擁有的權利，并不是一種恩惠或優惠。比如社保、養老保險等，本就應該覆蓋所有公民。再比如允許農民報考公務員等，也是農民本該擁有的權利?，F在，依照法律法規還給公民應有的權利，又怎么能說是恩惠呢？
弄清是惠民還是還權，事關重大。如果把還權視為“惠民”，只是基于經濟好轉或出于同情，那就意味著將來會因形勢的變化而隨時停止，公民權利還是得不到保障?；乇苊駲嗟膶嵸|改稱惠民，漠視民權的尊重談親民，都容易流于虛浮，止于形式，甚至演變成一種“秀”。任何民生問題的求解，惠民舉措的實施，若沒有民權的互動和呼應，沒有民權的問責和監督，都難有圓滿的答案?？梢?，政策是還權，還是惠民，還是弄清楚為妙。
（廣東惠州 毛天祥 公務員）
大師為何如此難見
◆回應“越是入門，越需要大師”
（9月18日E30自由談）
作為本科生，我們平常想見大師一面都難，更遑論聆聽大師授課了。
學校里的教授一旦“知名”起來，大都是開奔馳寶馬，
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。