【觀點PK·要救市VS不救市】從美國救市看中國救市
美國政府從來沒有僅僅因為股指下跌而干預過市場。事實上，全世界沒有一個市場經濟國家的政府這么干過。
責任編輯：陳濤
美國政府從來沒有僅僅因為股指下跌而干預過市場。事實上，全世界沒有一個市場經濟國家的政府這么干過。
三周來，泰坦尼克和雷霆救兵在華爾街和華盛頓交替上演，重洋之外的中國，潤市甘露也隨風而降。很自然的，有論者認為，這是中國政府在美國政府的啟發下出手救市，對比美國，中國的救市力度還遠遠不夠。
但是，此救市非彼救市，美國政府救的是金融市場。通過五花八門的股票債券和金融衍生品，美國的買房人、房貸公司、證券公司（投行）、保險公司、商業銀行、共同基金等高度粘連，一榮俱榮、一損俱損，坐視不救，美國金融體系就有可能徹底崩潰，而美國又是個金融業主導的國家，整個經濟都被證券化了，金融業的崩潰必然殃及實體經濟，最終導致整體經濟陷入大蕭條。
中國政府被要求去救的是股票市場。在中國，股票市場目前還只是金融體
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：老黃
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。