上海殺童案主角黃一川：

2019年5月23日，上海一中院依法公開宣判被告人黃一川故意殺人案，以故意殺人罪對被告人黃一川判處死刑，剝奪政治權利終身。 （上海一中院微博截圖/圖）

（本文首發于2020年2月27日《南方周末》）

砍人之后，黃一川接下來的行為讓一位目擊者感到費解——他扔掉了手中的菜刀，“倚靠小區圍墻站定、掏出香煙并點燃”。

一個精神病人妄想有人要害他，他為了避免被害，就可能采取反制措施用以“自衛”，他妄想的內容是不存在的，但采取的反制措施卻是真實的。

一審判決：“雖患有精神疾病，但其并非在病理反應下針對妄想對象進行報復，亦非不加選擇地對他人實施暴力，而是經過反復權衡，有意識地選擇弱小的小學生為殺害對象……只有依法從嚴懲處……”

二審開庭4個月后，2019年12月30日，上海市高級人民法院作出終審裁定，維持一審對黃一川的死刑判決。

黃一川是上海世外小學砍殺案的兇手。2018年6月28日中午，時年29歲的他手持菜刀，在上海世界外國語小學南門口連砍4人，致兩名小學生當場死亡。

與一般惡性殺人案不同，釀成此案的黃一川是個精神病人，經專業機構鑒定，其作案時處于發病期，具有“限定刑事責任能力”。

案件目前處于最高法院死刑復核階段。南方周末記者查閱相關法律文書，采訪了其家人、律師、會診醫生以及司法精神科鑒定從業人員，試圖還原黃一川的殺人動機及其被判死刑的司法邏輯。

案發次日啟動精神鑒定

砍人之后，黃一川接下來的行為讓一位目擊者感到費解——他扔掉了手中的菜刀，“倚靠小區圍墻站定、掏出香煙并點燃”。

另一位目擊者則注意到，殺人之后的他“在笑”。

出事那天是黃一川從廣州到上海的第二十二天。到上海之后他住在離世外小學十多公里的一家旅館里，每月租金800元，10個人一間房。2017年，黃一川曾到上海求職，也是住在那里。旅館老板說，黃2018年那次住下后自稱是“幫人家老板卸貨的”。

實際上，黃一川并沒有工作。2012年大學畢業之后，他先后換了二十多家工作單位，待得最久的一家也不到3個月，最短的僅1周。

他對辦案人員說頻繁換工作的原因是，所有的老板、同事都“欺負”他，主要是“言語上的”，“說我學識低、素質低，罵我垃圾”，有時也“拳打腳踢”。

暫住旅館期間，黃一川給不少人留下了“異?！庇∠?。

“我看他有時候經常一個人坐在那里抽煙，也不知和其他人交流，看上去有心事的樣子……”旅館老板對辦案人員說。

另一位舍友的回憶是，那一陣時常聽到他一個人笑：“感覺很怪，看手機在笑，洗澡也在笑?！?/p>

對警方來說，更加奇怪的是黃一川的殺人動機。

“我覺得我無辜，我吃虧了，在我工作的幾個單位，別人都欺負我，我要補償回來，要報復回來?！痹诎赴l后警方做的第一份筆錄中，黃一川這樣解釋自己砍殺小學生的行為。

事實上，他與所有被害人均素不相識。如果真有人“欺負”他，為何將小學生作為自己“報復”的對象？案卷材料顯示，他一會說，“……小孩子很弱小，沒有抵抗能力，我想到玉石俱焚了”，一會又說，“他們正好出來我就動手了，誰碰上誰倒霉?！?/p>

警方感到了黃一川的異常。2018年6月29日，也就是案發第二天，上海市公安局即委托司法鑒定科學研究院對他進行精神鑒定。

在無錫市精神衛生中心精神科原主任劉錫偉看來，上海警方在第一時間對黃一