恐嚇證人、推責翻譯、無視規則——CAS裁決書披露孫楊抗檢事件細節

裁決書全文公開后，披露出更多細節和關鍵內容。

“在聽證會期間，孫楊曾表示，這些行為都是在其隨從人員的建議下做出的?！敝俨猛ケ硎?，“一名運動員應該對自己的行為負責，而不能將責任推給其他人?！薄傲钊梭@訝的是，在證詞過程中，運動員（指孫楊）從未對他的行為表達過任何遺憾?！?/p>

（本文首發于南方人物周刊）

2019年11月15日，孫楊（右）抵達聽證會現場 （圖 / 新華社）

北京時間3月4日，國際體育仲裁法庭（CAS）官網在新近仲裁決定（Recent decisions）一欄中公布了孫楊案仲裁裁決書全文PDF文件，這份78頁的文件，共有十個部分，涉及到當事方、事實背景、仲裁法院的程序、翻譯和口譯、當事方提交的材料和救濟請求、CAS的管轄權，WADA上訴的可受理性，適用的法律和主要問題的認定、結論，以及仲裁費用的承擔。

北京時間2月28日下午，國際體育仲裁法庭已經發布了對孫楊進行禁賽8年處罰的新聞稿。裁決書全文公開后，披露出更多細節和關鍵內容。

在孫楊和他的團隊拒絕檢查人員帶走血液樣本時，興奮劑檢查官（DCO）警告了他們會造成的后果。在孫楊的施壓下，DCO和血檢助理（BCA）從保管箱拿出了瓶子，交到孫楊手中。裝有血液試管的玻璃瓶被一位保安用錘子砸壞，孫楊則在一旁打開手機的手電筒協助。裝有血液樣本的試管完好無損，被孫楊拿走。在DCO在場情況下，運動員撕毀了自己之前已經簽好名的興奮劑檢查記錄單。

仲裁庭一致認為，孫楊違反了國際泳聯興奮劑控制條例第2.5條（阻撓任何階段的興奮劑檢查），運動員在認