污染豈能“內外有別”
在“國外”是被禁止的高污染，到了咱們國內，就變成相對環保的了——這種“內外有別”，對我們的環保事業同樣有害。
■公民巡視
*在“國外”是被禁止的高污染，到了咱們國內，就變成相對環保的了——這種“內外有別”，對我們的環保事業同樣有害。*
商務部的一位研究員、《中國WTO年度報告》的主編馬宇，不久前在反駁“外資威脅論”時，提出一個相當有趣的問題：“……人們可能沒有想過：國外不能做的污染行業轉到中國來，是不是就一定加重了中國的污染？”結論是否定的：不僅沒有加重中國的污染，而且促進了中國的環保，因為“很多國內農藥廠亂排污水，但跨國公司基本都在國家排放標準的允許范圍內，甚至比國家規定還要嚴格?！瘪R宇先生由此指出在污染與環保問題上的一種值得警惕的傾向：“凡事上來就是內資外資，內資企業哪怕做得再糟，那都是‘自己的事’?！?BR> 馬宇先生所說的這種傾向，或可稱之為“內外有別”，當然也不利于辦好咱們“自己的事”，包括環保。不幸的是，他用來反對這種“內外有別”的言論，從骨子里說，依然是“內外有別”，這是另一種“內外有別”——在“國外”是被禁止的高污染，到了咱們國內，就變成相對環保的了——這種“內外有別”，對我們的環保事業同樣有害。
按照正常人的思維方式，污染就是污染，絕不會在“國外”是污染，一到國內就變成環保?！昂芏鄧鴥绒r藥廠亂排污水，但跨國公司基本都在國家排放標準的允許范圍內，甚至比國家規定還要嚴格”，只能說明在環保方面我們與“國外”有差距，只能作為我們下決心去縮小這個差距的理由，不能改變那些跨國公司依然屬于高污染行業這個事實，即使“基本都在國家排放標準的允許范圍”，它們排放的也依然是污染物，絕不會是環保劑。這種跨國公司被引入之后，無疑會在不同程度上“加重了中國的污染”。何況，跨國公司實際上也未能盡如馬宇先生說的那么循規蹈矩，不久前就看到有媒體報道，百余跨國企業上了環?！昂诿麊巍?，有的還成了當地的污染大戶。
從發展的眼光看，馬宇先生的“內外有別”更不足取。十七大報告將“建設生態文明，基本形成節約能源資源和保護生態環境的產業結構、增長方式、消費模式”，作為對全面建設小康社會奮斗目標的一個新要求。從這個不可逆轉的大趨勢看，盡管還有地方保護主義、部門保護主義阻礙環保，我還是相信“很多國內農藥廠亂排污水”的局面終究會得到改變，“國家規定”的“排放標準”也勢必會越來越嚴，很難說在國外不能做的行業，將來也都能跑到中國來做。到了那個時候，屬于高污染行業的跨國公司的污染問題就會凸現。引進這些企業眼前可能會獲得一定的經濟效益，然而，治理這些企業造成的污染，將來或許要付出高達幾倍十幾倍以至于幾十倍的代價。而且，因為“跨國公司”涉及“跨國”關系，解決“跨國污染”恐怕遠比解決“國內污染”來得復雜。既然如此，如今引入外資時，為何就不能看得遠一點？引入外資是商務部門的職責，也是改革開放的客觀要求。然而，環境保護也不僅是環保部門的事。商務部門不能只管商務，還得顧及環保和科學發展。
馬宇先生卻頗為自信地反問別人：“那么你說，在這種高污染行業里，外資是進來好還是不進來好呢？”我因而想到被一船一船地販運到中國來的“洋垃圾”——那些被稱為“洋垃圾”的東西，可能也比我們不少人如今還在用還在穿的來得考究，按照他的邏輯，是不是還得敲鑼打鼓奏樂鳴炮，歡迎它們浩浩蕩蕩地進入？
（作者為雜文家）