“知名律師有力無心，普通律師有心無力”
斬斷律師調解員身份與其委托代理人身份可能產生的瓜葛，是律師調解制度化必須要解決的難題之一。
“打電話時，一聽說你是律師，就有抵觸心理，問法院怎么不打電話，然后他就拒絕，我們沒辦法，只能把案子退回法院?！?/blockquote>責任編輯：錢昊平 助理編輯 溫翠玲
2019年4月17日，長沙市芙蓉區人民法院審判辦公大樓。
（本文首發于2020年3月26日《南方周末》）
斬斷律師調解員身份與其委托代理人身份可能產生的瓜葛，是律師調解制度化必須要解決的難題之一。
“打電話時，一聽說你是律師，就有抵觸心理，問法院怎么不打電話，然后他就拒絕，我們沒辦法，只能把案子退回法院?！?/p>
李萍是湖南天恒健律師事務所的律師，兩年前，她成了長沙市芙蓉區法院一名律師調解員。每次她主持調解成功達成的協議，經法院確認后就具有法律強制執行效力。
“律師調解目前來看還是最專業、最迅速的一種調解方式?！苯涷炟S富的李萍樂享當“法官”的樂趣，兩年多來，她已調解近70宗案件。
始于2017年的“律師調解”，意在推進“多元化糾紛化解機制建設”，當年9月，最高法、司法部聯合發布了《關于開展律師調解試點工作的意見》。作為試點法院之一，芙蓉區法院次月成立了律師調解室。
律師調解是繼人民調解、司法調解、行政調解之后，又一獨立的調解模式，與它們有所不同。
就調解員資質而言，律師調解員必須是律師，但成為人民調解員，只要擁有一定法律知識和政策水平的成年公民就可以。一個明顯的不同是，人民調解、司法調解和行政調解不得收費，而律師調解除了公益調解，是可以收取費用的。
從制度設計到日常實踐，律師試點啟動兩年多以來，在完善矛盾糾紛多元化解上作了有效的探索，也暴露出一系列的困境，尚有多個癥結待解。
無需對接書記員
“新冠疫情”期間，李萍通過微信主持了一次調解。
2020年2月24日，她接到“人民法院調解平臺系統”隨機委派的一起案件，當事人愿意接受調解。原告戴某稱，2019年4月20日，他被黃某駕駛的小型客車撞傷，交警認定黃某承擔主要責任，戴某因此次交通事故造成誤工費、護理費、交通費、后續治療費等損失共計21300元。
根據系統信息的提示，李萍要在一天之內確認是否接案，否則案件將被退回。通過由最高人民法院主導設計的這套系統，她可以直接查看案件相關材料，無需與書記員對接。
平時，調解要在法院的律師調解室進行。但考慮是在疫情期間，法院允許通過微信調解。
通知原、被告雙方后，李萍組建了一個微信群?！拔艺f案子標的很小，又買了保險，能不能先談一下?！崩钇颊f，雙方都沒有拒絕她的建議，但被告態度很勉強，“他覺得買了保險，由保險公司去談就可以”。
按照保單上的聯系方式，李萍聯系上本案對接人。一問才知道，保險公司尚未啟動賠付流程，因為“肇事方沒有積極找保險索賠”，李萍勸保險公司盡快提交賠付方案。最終確定的賠償數額為21591元。
雙方很快談攏。3月11日，李萍與雙方去了一趟芙蓉區法院，立案庭制作了民事調解書，確認調解結果。
試點方案中規定，對調解生效后不能即時履行、需分
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
