美國大選首輪辯論節選

麥凱恩：“論外交，你很天真。”

奧巴馬：“論金融危機，你是幫兇。”

辯題：金融外交安全

兩位候選人在回答有關金融危機的問題的時候，都表示支持政府拯救金融機構的總體設想。

但是兩人在促使美國經濟恢復的措施上分歧不少。

麥凱恩：“我和奧巴馬議員最大的不同就是，我要削減開支，我要保持低稅水平。在經濟困難時期提高人們的納稅金是最糟糕的事情。”

奧巴馬：“我不清楚約翰（麥凱恩全名是約翰·麥凱恩）從哪里得來的數據。我再次重申，我要做的是，將要求石油公司如?？松瓰樗鼈兊谋├U稅，我們會把這些錢用來協助家庭支付不斷暴漲的能源價格和其他費用；我會確保我們有一個健康的醫療體系，能夠讓每個人都有基本的醫療救助。你需要明白的是，單純減少稅收是不能夠讓我們廣大的工薪階層從經濟的創傷中復原，你需要讓你的稅收制度落實到有益于人民。但是，你卻忽視了人民的真正需要。我認為這是過去8年留下的后遺癥，我們再也負擔不起接下來的4年。”

麥凱恩：“讓我們來用事實說話，看看過去的記錄。你可以翻看我們的記錄。是誰號召且打擊減少無謂的開支？是誰提出來的對美國人民最好的稅收制度就是公平？而你，說的是給石油公司減少營業稅。”

奧巴馬：“不，約翰。事實上，我所反對的是所有破壞公平稅收制度的人，我將把他們都踢出局。”

如何維護國家安全
麥凱恩：“奧巴馬似乎不理解，如果不預設條件，就跟伊朗人談判，那你就把伊朗人的聲明合法化了。奧巴馬這樣做很危險，這樣做不僅天真，而且危險。”

奧巴馬：“問題在于下屆總統必須懂得如何更好地利用我們的軍隊，我們如何來確保在面對將來的危機……”

麥凱恩：“奧巴馬不懂戰術和戰略的區別。……我們的軍隊將帶著勝利和榮譽返回家鄉?，F在伊拉克發生的一切，不是戰術。”“奧巴馬，曾經承諾過不會削減軍隊支出的人，卻做了一件令人難以置信的事，投票同意削減在伊拉克和阿富汗的軍費支出。”

奧巴馬:“既然約翰總是提起軍費支出，那么我們就來討論軍費支出。我和麥凱恩最大的不同不是在于是否削減軍費支出，而是在于我們何時才應該削減軍費支出。”

麥凱恩：“AdmiralMullen（美國海軍上將）認為，奧巴馬的計劃對美國帶來危險。”

奧巴馬：“不，不是這樣的。”

麥凱恩：“首先，我要說的是我不會再重復我們在阿富汗政策上的失誤，上世紀80年代把蘇聯侵略者趕到邊境便撒手不管。”