精品一周
90年回眸，中國從蘇聯滅亡中可汲取的教訓
“什么原因導致蘇維埃失敗、蘇聯滅亡？”，《學習時報》11月6日，高放
蘇維埃失敗、蘇聯滅亡，有多方面原因。首先，俄羅斯經歷了370年沙皇專制，專制傳統滲透到社會各個角落，即使最革命的共產黨也受到其影響。其次，沒有解決好共產黨如何領導蘇維埃的問題。列寧時期還有黨內民主，蘇維埃民主已經不充分，多黨合作的民主1920年以后已經不存在。最后，領導人個人的特點。如果列寧能多活20年，蘇維埃制度肯定不會變形、衰敗。列寧是彼得堡大學法律系畢業，又在西歐資本主義民主國家生活15年之久，還在俄國開創了社會主義民主制；而斯大林只是神職學校中學未畢業的學生，長期從事地下革命斗爭，多次被逮捕流放，作風粗暴，缺少民主思想，貪圖個人權力。
為什么民主資本主義國家，執政黨下臺一般不會導致社會制度的變革，而蘇東國家共產黨下臺就導致亡黨亡國亡制?我認為，蘇聯亡黨以后就亡國亡制，表明這種國家和社會制度缺少廣大人民群眾的支持，跟人民群眾還沒有血肉的聯系。
為什么蘇聯很多領導人都試圖進行改革，但到戈爾巴喬夫這一代，經濟改革失敗了，一轉向政治改革，整座蘇維埃大廈就灰飛煙滅？我認為，如果戈爾巴喬夫不是搞體制外的改革，把西方那種多黨制、議會制、總統制照搬到蘇聯來，而是沿著體制內改革的路，就是既堅持又改善共產黨對蘇維埃的領導，實行黨政分開，發展黨內民主，發展蘇維埃民主，發展社會主義政黨之間的黨際民主(允許建立另外的社會主義政黨)，那么可以尋求一條體制內逐步改革成功之路。
還有人認為蘇聯劇變不是蘇維埃的失敗，他們認為列寧、斯大林時期的蘇維埃是好的，黨政領導職務合一是任何民主國家的正常體制，戈爾巴喬夫執政后推行錯誤路線才把蘇維埃政權搞垮了。我認為政治體制比政治路線更加重要。如果蘇聯實行的是民主共和的政治體制，如果蘇維埃是擁有實權的最高國家權力機關，那么它就能夠糾正執政黨的錯誤路線。斯大林實行的并非一般的黨政領導職務合一，而是首創了集黨政軍三大權于一身的個人集權制、職務終身制和指定接班制等，從而把蘇維埃變成橡皮圖章、表決機器，甚至完全架空了。所以，最后蘇維埃既無法糾正斯大林從1929年起長期推行的急于求成的“左”的路線錯誤，也無法糾正戈爾巴喬夫后期推行的右的路線錯誤。因此，從蘇聯劇變應該汲取的首要教訓是要大力加快改革權力過度集中的政治體制，是要發展并擴大社會主義民主自由。有了民主自由，加上科學理論指導，就能形成正確的政治路線；有了科學和民主自由，即便政治路線錯了，也能及時得到糾正。正如鄧小平所指出的：“領導制度、組織制度問題更帶根本性、全局性、穩定性和長期性。這種制度問題，關系到黨和國家是否改變顏色，必須引起全黨的高度重視?！?BR> 【點評者說】本文提到社會主義需引以為戒的教訓有三：專制傳統、民主和領導人特質，尤其強調了民主自由在預防黨犯錯誤時的作用。在十月革命90周年的今天，這或許是蘇聯解體留給中國最有價值的塵埃了。另外，文中的“蘇維?！币辉~是俄文“Совет”的漢語音譯，意即“代表會議”或“會議”，類似中國的人民代表大會。
“什么原因導致蘇維埃失敗、蘇聯滅亡？”，《學習時報》11月6日，高放
蘇維埃失敗、蘇聯滅亡，有多方面原因。首先，俄羅斯經歷了370年沙皇專制，專制傳統滲透到社會各個角落，即使最革命的共產黨也受到其影響。其次，沒有解決好共產黨如何領導蘇維埃的問題。列寧時期還有黨內民主，蘇維埃民主已經不充分，多黨合作的民主1920年以后已經不存在。最后，領導人個人的特點。如果列寧能多活20年，蘇維埃制度肯定不會變形、衰敗。列寧是彼得堡大學法律系畢業，又在西歐資本主義民主國家生活15年之久，還在俄國開創了社會主義民主制；而斯大林只是神職學校中學未畢業的學生，長期從事地下革命斗爭，多次被逮捕流放，作風粗暴，缺少民主思想，貪圖個人權力。
為什么民主資本主義國家，執政黨下臺一般不會導致社會制度的變革，而蘇東國家共產黨下臺就導致亡黨亡國亡制?我認為，蘇聯亡黨以后就亡國亡制，表明這種國家和社會制度缺少廣大人民群眾的支持，跟人民群眾還沒有血肉的聯系。
為什么蘇聯很多領導人都試圖進行改革，但到戈爾巴喬夫這一代，經濟改革失敗了，一轉向政治改革，整座蘇維埃大廈就灰飛煙滅？我認為，如果戈爾巴喬夫不是搞體制外的改革，把西方那種多黨制、議會制、總統制照搬到蘇聯來，而是沿著體制內改革的路，就是既堅持又改善共產黨對蘇維埃的領導，實行黨政分開，發展黨內民主，發展蘇維埃民主，發展社會主義政黨之間的黨際民主(允許建立另外的社會主義政黨)，那么可以尋求一條體制內逐步改革成功之路。
還有人認為蘇聯劇變不是蘇維埃的失敗，他們認為列寧、斯大林時期的蘇維埃是好的，黨政領導職務合一是任何民主國家的正常體制，戈爾巴喬夫執政后推行錯誤路線才把蘇維埃政權搞垮了。我認為政治體制比政治路線更加重要。如果蘇聯實行的是民主共和的政治體制，如果蘇維埃是擁有實權的最高國家權力機關，那么它就能夠糾正執政黨的錯誤路線。斯大林實行的并非一般的黨政領導職務合一，而是首創了集黨政軍三大權于一身的個人集權制、職務終身制和指定接班制等，從而把蘇維埃變成橡皮圖章、表決機器，甚至完全架空了。所以，最后蘇維埃既無法糾正斯大林從1929年起長期推行的急于求成的“左”的路線錯誤，也無法糾正戈爾巴喬夫后期推行的右的路線錯誤。因此，從蘇聯劇變應該汲取的首要教訓是要大力加快改革權力過度集中的政治體制，是要發展并擴大社會主義民主自由。有了民主自由，加上科學理論指導，就能形成正確的政治路線；有了科學和民主自由，即便政治路線錯了，也能及時得到糾正。正如鄧小平所指出的：“領導制度、組織制度問題更帶根本性、全局性、穩定性和長期性。這種制度問題，關系到黨和國家是否改變顏色，必須引起全黨的高度重視?！?BR> 【點評者說】本文提到社會主義需引以為戒的教訓有三：專制傳統、民主和領導人特質，尤其強調了民主自由在預防黨犯錯誤時的作用。在十月革命90周年的今天，這或許是蘇聯解體留給中國最有價值的塵埃了。另外，文中的“蘇維?！币辉~是俄文“Совет”的漢語音譯，意即“代表會議”或“會議”，類似中國的人民代表大會。