瑞典“棄老”抗疫是假的，醫療資源分配困境是真的

（本系列均為南方周末、南方人物周刊原創，限時免費閱讀中）

歸根結底，醫療資源分配的困境在于：既要滿足平等的觀念，又不能放棄現實需求的效率，并且面對了多種效率評價的維度。倫理、經濟、觀念和現實復雜地交錯其間，不會有統一的標準答案。

當地時間2020年3月22日，瑞典斯德哥爾摩，國王花園櫻花盛開，游人戴著口罩駐足拍照。 （IC photo/圖）

一則號稱援引“瑞典政府文件”的消息在網絡上傳開，內容頗為聳動。該消息號稱：“瑞典政府文件明確下列人員染疫后醫院將不再進行重癥監護治療：1.年齡80歲以上不再治療；2.年齡60- 80歲之間的，有1-2種以上基礎病的不再治療；3.以上兩類人員已經入住ICU重癥病房治療的，自今日文件生效起中斷治療，拔管讓病人離開ICU病房?！?/p>

然而，這是一則拙劣的假消息。所謂“瑞典政府文件”的圖片清晰地顯示了一家大學附屬醫院的LOGO，與瑞典政府毫無瓜葛。實際上，瑞典政府迄今為止的疫情防控措施還停留在勸告和建議階段，沒有強制社交隔離，也沒有封城、禁足的行政措施，甚至酒吧飯店等商業機構還在正常營業。瑞典社會整體反應也較為平靜，醫療系統沒有被擠兌。如此“佛系”的防控認知之下，何至于出這樣的“棄老令”？而且，這份所謂“政府文件”中的第一、第二條還能用“戰時順序”解釋，第三條“立即拔管”性質接近謀殺，怎么可能是一個文明國家的政府政令呢？

這則假消息的“靈感”來源應該是意大利疫情高潮階段