讀者來信（081009）

我與歷史的悄悄話
◆回應“胡德平：重溫葉劍英30年前講話”（10月2日頭版、縱深）
這篇文章對于普通百姓而言，來得太晚，為表示很久以來對該文內容的真誠響應，現摘錄我以往的幾則隨筆：
我觸摸到了自己一直引以為自豪的“正統”實質：我們一直被囚禁著，牢獄的制造者，是別人，也是我們自己！我們被人捆綁，在學習、理解或思想斗爭之后，自己則更是再繞上幾圈，進而又去束住別人！——1982年

人們因官位大小被分成了三六九等，官與官之間，官與民之間，等級森嚴，人們又慣性地在工作生活的交往中，嚴格地去維系和體現這個三六九等，分配原則也因此有了極大的相關性而被絕對化，這就是我目前見到的正常秩序，這是之前我做夢都不會想到的東部沿海改革開放的省份！——1984年

奴性的某種表現與“尊重”、“尊敬”可能只有一步之遙，卻有著天淵之別，權力和身份等級化的過分主宰，已使“尊重”、“尊敬”墮落了。——1995年
（濟南 戚泓 高級工程師）

九億農民無話說？
◆回應“國慶，我們一起想想‘我和我的國家’”
（10月2日國慶特刊）
9億農民就沒有人想說，“我為國家做過什么”，“我還能為國家做什么”嗎？讀南方周末國慶評論特刊“國民感言”，其中有律師、教師、公務員、留學生、銀行職員、IT公司職員……幾乎囊括了各行各業，但似乎少了農民或民工的。沒有九億農民的“國民感言”真算得上“國民感言”嗎？
（山東青島 胡臨波 大學生）
（請農民兄弟親自發表感言，亦可請您的親友代為立言，我們將繼續刊發各階層之“國民感言”，歡迎來信！——編者）

我為國家培養“人”
◆回應“國慶，我們一起想想‘我和我的國家’”
（10月2日國慶特刊）

在講臺上，我給學生講述德國威廉皇帝與磨房主的故事，“風能進、雨能進，國王不能進”；講述“你有權保持沉默”的米拉達規則，程序正義很重要；講述孫志剛案，惡法非法；講述發生在杜培武、聶樹斌、佘祥林身上的故事……

梁啟超說過：“人之所以為人者有二大要件：一曰生命，一曰權利。二者缺一，實乃非人”。我想這個“人”不是臣民、順民，而是公民。在傳統中國，人們的權利意識和公民意識都很淡薄，而“法治”最廣泛和堅實的基礎是民眾的法治心理。民眾的法治心理、權利意識、公民意識發展到哪一步，法治即可達到相應的水平。通過講臺給學生灌輸法律意識、權利意識、公民意識，這恐怕要比當警官抓獲一名犯罪嫌疑人，當法官審判一名犯罪分子對中國法治的推動作用更大一些吧。
（陜西安康 單林波 大學教師）

司法考試，考什么
◆回應“前臺灣新黨主席參加大陸司法考試”
（10月2日A3法治）
法學本科畢業至今，我參加了四場司法考試，屢敗屢戰，也時有反思。

司考給出的是標準答案，而不關心立法理由和原理，要的是考生對標準答案的服從。然而現實中案件是很少有唯一答案的，要做對題就只能去揣摩命題者的思路，先答出命題者可能認為的標準答案，然后費盡口舌去為其論證和辯護。我擔心，這種機制選拔出來的法官是否也會養成先揣摩領導和上級法院的“標準判決”，再找理由為該判決辯護？
（北京 毛海棟 法學博士生）

我正備戰明年的司考，幾個月來的經驗告訴我：基本是“體力活”，動腦子的機會不多。老師戲言：“此體力活女孩子不宜多做，容顏易衰??！”

司法考試本該考語言能力和分析、判斷能力，以及法律背后的道理。但假設有這樣一道考題：我國法律為什么嚴禁企業之間的借貸？分析來分析去，不就是企業之間的借貸嚴重損害了四大國有銀行的利益？……可這樣的問題就算考生敢答，出題者敢問嗎?

在一定程度上，司考的方式和內容反映了整個社會的政治氛圍和法治水平；反過來，它決定了只能考這些和這樣考。
（廣東湛江 林征華 大學生）

本報記者趙蕾回應：

謝啟大的大陸司考經歷引起了很多讀者的共鳴，大家對司考之弊深有體會。那怎么改呢？學臺灣，全部出主觀題，不設標準答案，在目前大陸能否行得通？至少有以下兩個疑問。

一、哪來那么多“合格”的閱卷人？現在，司法部每年都將閱卷工作下放到政法院校，閱卷的主要成員不是教授或副教授，而是在讀的碩士研究生。如全部改為主觀題，勢必增加閱卷工作量，會不會把本科生也請來閱卷？

二、怎么保證評分公正？就是在有標準答案的今天，因主觀題評分異議狀告司法部的考生不只一兩例；如果沒有標準答案，評分標準會不會更隨意無常？從其他國家和地區的經驗看，主觀題的評分標準并非天馬行空，而須以一定的爭點范圍為準，以此來評判考生思維分析過程。答案不統一不意味著評分標準不統一，這一點大陸司考如何做到？

一個選拔司法人才的考試，如果能讓人猜到考題，事先準備好答案，按準備好的答案作答，最后以高分通過，順利進入司法職業，那么出問題的肯定不只在考試本身；同理，改革司考，光改考試本身收效不大，端正整個社會對法律職業的態度、對法治的態度，或才是清源之舉。

向擺平媒體的“功臣”敬酒
我曾任縣委宣傳部副部長，某次飯局中，Z副縣長舉杯對宣傳部N部長：“N部長，我敬你一杯酒！如果不是你一次次擋住或擺平了上級新聞單位，到我們這兒來找碴、曝光、捅婁子，那我們縣就不會有今天這么好的環境。這杯酒，我是敬我們的功臣。”N部長則謙道：“哪里，哪里？這是我的本職工作嘛。”
(infzm.com網友：yanquan)

“馳名商標”為何多
“三鹿”事件后，終于有人公開質疑中國名牌產品的評定，這使我想起去年有關評中國馳名商標中，某縣級市創牌工作取得的豐碩成果：產生了6只中國名牌產品，累計總數達27個；中國馳名商標39件，累計總數達45件！

據一些企業主證實，中國馳名商標如今可以通過工商、司法部門獲得。而這使早些年評上的企業搖頭——當初為獲此稱號可是花了大本錢的，僅按評審部門婉轉提示，為使評定順利通過，最好在中央媒體投放300萬以上的廣告?？裳矍盎?0萬—50萬即能搞定，且還可獲得當地縣級市、地級市兩級政府20萬、30萬、50萬的創牌獎勵基金。
（浙江諸暨 屠渭兔 媒體人）