島田虔次先生的三封信

本文作者謝正光(圖右)與島田虔次。

（本文首發于2020年4月23日《南方周末》）

1966年3月，我在新亞研究所攻讀碩士的第二年，獲日本文部省頒發獎學金前往京都大學進修，為期兩載。申請表上填寫的系別為“東洋史”，研究方向為“宋代文人生活”。

同年4月抵京大報到，始知宋史專家佐伯富（1910-2006）教授專治經濟史，著有《宋代茶法研究資料》與《清代鹽政研究》，日本學生中多稱之為“茶先生”及“鹽先生”而不名。教授又擅于編撰索引，舉凡《資治通鑒》《續資治通鑒》《蘇東坡全集》《宋史職官志》《中國隨筆雜著》《六部成語》，乃至清人黃六鴻之《?；萑珪返葧?，均在網羅之列。

由于治學方向與教授不相合，遂與東洋史研究室漸行漸遠，轉而投京大人文科學研究所島田虔次（1917-2000）先生門下。

島田先生，廣島縣人。1941年以研究陽明學之論文畢業于京大史學科，時任京大人文科學研究所助教授。多年后，我在耶魯當研究生時，讀到一位美籍漢學名家討論晚明思想家李贄的文章，其觀點與取材皆來自島田先生1940年代的作品。

及1968年3月，文部省獎學金結束， 居留權亦到期，我前往大阪“出入國管理事務所”辦理居留延期手續。剛表明來意，值日管理官員即出示一信件，署名“京都大學東洋史研究室田村實造教授”。信中指出我到京大東洋史研究室后， 從未參加任何學術活動。建議延期居留之申請，嚴詞拒絕。

此島田先生有第一信之來由也。

第一信：島田虔次先生致大阪出入國管理事務所函

拜啟：

今日猥蒙來電，詢問本研究所研修員謝正光君之事，惶恐之至。余對于謝君看法，一如電話所稟，惟尚有一事忘記奉告，即關于其“研修員”身份，謹此附筆：

今年三月以前，謝君一直在京都大學文學部擔任研修員一職。所謂“研修員”者，與學生有別。學生須到堂上課，接受考試并獲取學分，而研修員則沒有以上這些要求（相應地，也沒有獲得學士、碩士之類學位稱號的權利）。大體研修員者，乃是針對教授會認可的具備學者資格之人，為了給予其在學部或研究所進行研究的便利（特別是可以自由利用圖書或儀器，并參加研究會）而設的制度。因此，即便在學部的場合，稱為研修員者〔其程度〕亦大致在大學院畢業生以上，不然的話，也是作為聽講生（這是要通過選拔考試錄取的），其間有明確的區別?！久甲ⅲ寒斎?，有時候為了取得學位資格，也有從研修員起步參加考試進入大學院的人，但這是例外的情形?！烤鸵员狙芯克膶嵡闉槔?，目前有來自歐美的研修員數人，皆為彼處大學教授、副教授、講師，或至少是大學院的畢業生（其中許多是為了完成將要提交給母校的博士論文而來到日本）。職此之故，余等雖經常擔任研修員的指導教師，但也有就在最初辦手續的時候見過一面