阿里處罰蔣凡：平臺型公司為什么要介入高管的私德？
蔣凡的緋聞，本質上是一件私事，但的確產生了公共影響。
責任編輯：陳斌
對阿里這樣的平臺型大公司有必要的事，不一定對所有公司都有必要；對于一定程度上具有公眾人物性質的著名企業高管適用的嚴格，并不一定對普通員工也適合。
2020年4月27日，阿里公布了對天貓總裁蔣凡的調查結果，一時間在社交媒體上刷屏。
前一段時間，因為緋聞曝光，蔣凡在阿里內網發帖，就網絡傳言帶來的不好影響向公司與同事道歉，并請求公司對自己展開調查。十天之后，調查結果出爐。
蔣凡的緋聞，本質上是一件私事，但的確產生了公共影響，那么，從群己界限的角度去分析，或許是一個較為合適的角度。
嚴復當年用文言語句翻譯密爾的《論自由》時，將書名譯作《群己權界論》?！叭骸敝溉后w、社會，是公域，公域講權力、講民主；“己”，指自己、個人，是私域，私域講權利、講自由。這就是所謂的“群己界線”。
調查組首先確認，阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關；
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：不理 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。