印度更適合“群體免疫”？

2020年3月31日，印度加爾各答，當地人戴上各種樣式的口罩。 （新華社/圖）

過去的24小時內，印度新冠肺炎新增確診病例1990例，創下疫情暴發以來單日最高增幅。截至北京時間4月28日14時，印度新冠肺炎確診病例累計達29458例。

“人類對抗新冠疫情能否取得最后的勝利，很大程度上將取決于印度控制病毒的能力?！笔佬l組織（WHO）緊急情況計劃主任邁克·瑞安(Michael J Ryan)認為。

猶如“木桶效應”中的短板，印度被認為是全球疫情防控戰的關鍵。最近，一些歐美醫學專家紛紛為印度“開方子”。

“群體免疫”是拿印度做試驗？

“印度正在疫情、饑餓、經濟發展等各種因素上進行權衡，（它）應該通過允許病毒以可控的方式傳播?！泵绹樟炙诡D大學研究員拉曼南·拉克斯米納拉揚(Ramanan Laxminarayan)公開表示。

這名普林斯頓大學研究員還是印度公共衛生基金會(PHFI)的顧問。2020年4月22日，拉克斯米納拉揚所在的團隊發布一項研究成果：印度可能更適合實施“群體免疫”策略。

這項研究還建議印度立刻解除嚴格的封鎖令，讓新冠病毒以“可控”的方式釋放：允許60歲以下的人口恢復正常生活，但仍要戴口罩、保持社交距離、禁止大型集會。對于60歲以上的老人則必須保持隔離狀態，如果出現癥狀要優先得到檢測和救治。按此建議，2020年11月之前，60%的印度人將得到群體免疫力。

作為一個醫學概念，群體免疫通常指任由病毒在人群（或牲畜）中傳播，直到個體產生抗體形成免疫力，如果群體中有70%-80%的個體產生免疫力，疫情就不會大規模流行。

2月初，英國政府一度實施群體免疫策略，被廣泛批評“拿公眾的安危玩‘輪盤賭’式的冒險”“無視老年和患有基礎病群體的安?！?。3月5日，英國首相鮑里斯·約翰遜確診感染新冠病毒入院治療后，英國朝野幾乎再無人倡導“群體免疫”。

如今，已遭西方世界拋棄的“群體免疫”是否更適合印度？美國普林斯頓大學的研究團隊堅持認為，印度的國情更適合“群體免疫”：

印度人口密度大，保持社交距離難以奏效；醫療體系落后，無力進行大規模檢測和救治；人口結構更年輕，高達93.5%人口在65歲以下，死亡率因此將低于意大利等嚴重老齡化國家。

對于“群體免疫”的建議，印度及國際社會的反應謹慎。印度媒體《Telangana Today》認為，群體免疫會讓該國的醫療體系崩潰，公眾也會因為放任自流而疏于防護。

印度還有呼吸道疾病盛行的獨特國情。目前，盡管84%的新冠感染者小于60歲，年輕感染者癥狀相對較輕。但是，嚴重的空氣污染，已導致不少年輕人患有呼吸道疾病，這將加劇新冠肺