中信銀行涉嫌為配合“大客戶”泄露藝人池子賬號流水，涉事支行行長被撤職

5月6日下午15:38，知名脫口秀演員池子（本名王越池）在其個人微博賬號“池子池子大池子”上發長文斥笑果文化及中信銀行侵犯其個人隱私。池子表示，中信銀行在未經他授權的情況下，將其個人銀行賬戶交易明細擅自泄露給笑果文化，而笑果文化可能利用這份非法獲得的交易明細在與池子的經濟合約糾紛案中獲利。

藝人池子個人賬戶交易明細遭泄露

笑果文化全名上海笑果文化傳媒有限公司，于2014年成立，6年間出品了《吐槽大會》、《脫口秀大會》、《周六夜現場》等多部熱門綜藝節目，旗下擁有李誕、龐博、程璐等多名脫口秀演員、編劇。

池子自述從去年開始發現笑果文化違約拖欠其演藝報酬，隨即與笑果文化陷入經濟合約糾紛，然而近日“在笑果文化寄給我的案件材料里面，我竟然發現了我在中信銀行的個人賬戶交易明細……之后我們打電話給中信銀行，中信銀行說這是配合大客戶的要求?！?/p>

“你也沒有我的身份證，你也沒有我的銀行卡，你也沒有司法機關的調查令，笑果文化竟然能從中信銀行拿到我近兩年的流水還打印出來，你為什么不干脆把余額全取出來拿走呢？”池子在博文中對笑果文化及中信銀行未經授權擅自泄露其個人信息的行為表示了強烈譴責。

個人賬戶交易明細可被認定為“公民個人信息”

根據最高人民法院、最高人民檢察院出臺的《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，“公民個人信息”是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。

此外，根據《刑法》第二百五十三條之一規定，未經被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的行為，屬于“提供公民個人信息“，但是經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。

按以上解釋，池子的個人賬戶交易明細可被認定為“公民個人信息”，而中信銀行未經授權泄露用戶賬戶明細的行為應屬于《刑法》規定的“提供公民個人信息”行為。

就此侵權行為，池子表示已向公安機關及銀保監會等政府監管機關進行實名投訴和舉報，并在博文后附上其委托北京市中倫文德律師事務所上海分所向上海笑果文化傳媒有限公司及中信銀行股份有限公司上海虹口支行發起的律師函。

在律師函中，池子的委托律師指出，中信銀行虹口支行行為違反《商業銀行法》第29條規定：商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當為存款人保密，否則屬嚴重違法行為，并涉嫌觸犯《刑法》第253條“侵犯公民個人信息罪”。

律師說法

泄露銀行流水屬于侵犯公民個人信息，但是否構成刑事犯罪有待進一步偵查認定

對此，北京璽澤律師事務所高級合伙人程貞表示，在這一案件中，中信銀行的行為違反了《民法總則》和《商業銀行法》中的相關規定。

《民法總則》第一百一十一條確立了自然人的個人信息受法律保護的基本原則，“任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?！薄渡虡I銀行法》則規定，對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。

而針對律師函中提及的觸犯刑法等指控，京衡律師上海事務所高級合伙人余超向南方財經全媒體記者指出，“泄露池子的銀行流水應該屬于侵犯公民個人信息，但是否構成刑事犯罪，有待公安機關進一步偵查認定?！?/p>

若經認定構成刑事犯罪，根據《刑法》第二百五十三條之一的侵犯公民個人信息罪規定，違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，將按以下規定從重處罰：情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

值得注意的是，池子所發律師函內容表示，笑果文化或利用其非法獲得的個人銀行賬戶交易明細，騙取上海國際仲裁中心及上海市虹口區人民法院批準并實施其司法查封的申請，在池子銀行賬戶余額遠不足凍結金額的情況下，直接導致池子的銀行賬戶被凍結。

因此，池子在律師函中明確要求笑果文化及中信銀行虹口支行立即停止該違法行為，并全額賠償因此行為對池子造成的經濟損失，同時在公開媒體上予以賠禮道歉。

程貞認為，從民法的角度來講，池子的權益確實受到了損害，至于損害事實，則需要當事人自己進行主張和舉證。池子可以與中信銀行雙方協商賠付事宜，如果無法通過協商達成一致的話，池子有權通過觸發訴訟來維護自身合法權益。

“池子需要舉證自己的實際損害有多大，這是走民事訴訟途徑最大的難點?！背特懴蛴浾咧赋?，“一般來講法院判決構成侵權的因素，包括個人信息泄露的行為、該行為給原告造成了多大的損害和不良后果，以及二者是否存在因果關系?！?/p>

“從這個角度來講，池子想要獲得賠償挺難的，因為從目前的報道來看，中信銀行只是把銀行流水給了笑果文化，而笑果是把銀行流水當做經濟合約官司中的舉證材料來用的。所以這件事情給池子造成的損害究竟有多大，比較難量化?！背特懕硎?。

事態進展

笑果文化：證據收集均在法律及合同的框架之下進行

5月6日19:18，笑果文化通過其官方微博“笑果工廠”發布聲明回應稱，公司已委托專業律師代理處置與池子之間的經紀糾紛，代理律師根據相關流程采取的財產保全、提起訴訟、證據收集等法律行為均在法律及合同的框架之下進行。

中信銀行：對涉事支行行長予以撤職處理

5月7日凌晨00:56，中信銀行通過其官方微博“中信銀行”就此事件發布致歉信，承認該行上海虹口支行員工未嚴格按規定辦理，向上海笑果文化傳媒有限公司提供了池子的收款記錄。為此，中信銀行在信中“向王先生鄭重道歉”，表示已按制度規定對相關員工予以處分，并對涉事支行行長予以撤職處理。

但發布致歉聲明并不意味著此次事件已走向落幕。

從刑法角度而言，中信銀行的致歉聲明或坐實其行為存在主觀故意性，而在銀行員工非法提供用戶個人信息的情況下，笑果文化的代理律師是否必然對應的構成了非法獲??？若觸發訴訟，責任應由哪方承擔？這也是本次事件的關注焦點之一，南方財經全媒體記者將就此事件進行持續關注報道。