宋朝真的有電視劇里拍得那么好嗎？

在劇《清平樂》中，宋仁宗（王凱飾）勵精圖治，任用賢能改革弊政。 （資料圖/圖）

熱播電視劇《清平樂》描繪了一個“太平盛世”的宋朝，百姓安康，商業繁榮。劇中的重頭戲，是以范仲淹為首的士大夫集團在仁宗慶歷年間所推動的改革。學過高中歷史的都知道這叫“慶歷新政”，裁冗官、整吏治，推行了一年有余。這期間朝堂濟濟多士，言路暢通，是連宋人自己都羨慕的一段好時光。

但另一方面，不論是宋朝當代人，還是后世史評家，都難以給出類似電視劇中的“盛世”評價，對宋朝的一些差評甚至廣為流傳。

朱熹說：“古者刻剝之法，本朝皆備?！敝祆渫瑫r代人蔡戡的看法也類似：“賦斂煩重，可謂數倍于古矣?！鼻宕鷮W者趙翼在比較宋朝與歷朝的賦稅負擔時，也說：“恩逮于百官者，惟恐其不足；財取于萬民者，不留其有余。此宋制之不可為法者也?！?而且他還專門在《廿二史札記》中列《南宋取民無藝》一節，論列南宋刻剝之法。

南宋“取民無藝”，那北宋呢？宋代跨越三百年，前后情況有很大不同，但有一點并沒有改變，便是宋政權維系的基礎是靠著皇帝與士大夫階層分享部分權力，優待后者，以換得后者的支持。這便是趙翼所說的“恩逮于百官者，惟恐其不足”。與此相結合的必然是“重文輕武”的“祖宗家法”。

那么，宋代到底是“大宋萬稅”的刻剝殆盡的時代，還是商業繁榮的“盛世”，哪種形象更加接近宋代的真實情況呢？

這是一個很復雜的問題，難以在一篇小文中備述，但可以通過觀察宋朝的變法管窺一二。

范仲淹引領的吏治改革觸動了士大夫階層的利益，推行一年多之后沒能繼續深入。圖為《清平樂》劇照。 （資料圖/圖）

構想很美好，然而……

北宋兩次著名的變法，“慶歷新政”與“王安石變法”，經常引得后人聚訟紛紜。宋朝的官僚機構疊床架屋，人員臃腫，禁軍與廂軍也都有冗兵之弊，官員俸祿和兵餉的支出，成為宋政府無法承受的負擔，這個矛盾在仁宗時代便已經很突出。沂州的王倫之亂、京西路的張海之亂，是這一時期波及范圍很廣的兵變。

范仲淹引領的改革從整頓吏治入手，試圖去冗官、裁冗員。但是這種做法的阻力太大，士大夫階層——宋代最大的既得利益階層的反彈已經危及政權穩定，于是仁宗叫停了改革。

王安石從另一個角度入手。既然無法動士大夫階層，那就增加國家的收入，以期達到重新分配收入來緩解社會矛盾的目的。王安石變法諸多措施，其本質都是擴大政府的收入來源，或者提高政府的收稅能力，同時調整社會各階層的收入