美國LGBT群體贏得“意外勝利”：用56年前的法律反對今日的歧視
斯蒂芬斯和扎爾達都未能親眼見證這一裁定。2014年，扎爾達在一次跳傘事故中身亡。2020年5月，59歲的斯蒂芬斯因腎衰竭并發癥去世。
最高法院的9名大法官當中，兩名共和黨任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一邊。
“如果對生活在1964年的每一個美國人進行調查，很難發現有人會贊同‘基于性別的歧視’意味著‘基于性傾向的歧視’，更不要說‘性別認同’了——這個詞在當時都是未知的?！?br />
“只有寫下來的文字才是法律，但所有人都有權從中受益?！睆谋Ｊ嘏伞暗垢辍钡母晁_奇大法官寫道。
責任編輯：吳筱羽
艾梅·斯蒂芬斯（Aimee Stephens）病故一個月后，她長達近七年的維權贏得了一場意外的、同時也是突破性的勝利。
當地時間2020年6月15日，美國最高法院裁定，女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別（LGBT）雇員受《民權法》保護。這一反歧視裁定具有里程碑意義。
1964年美國《民權法》第七章規定，禁止針對“種族、膚色、宗教、性別或民族出身”的歧視。其中的“性別”是否涵蓋同性戀和跨性別群體，是爭議的焦點。
美國最高法院這一裁定表示，《民權法》禁止“性別”歧視也適用于同性戀和跨性別群體。值得注意的是，最高法院的9名大法官當中，兩名共和黨任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一邊，以6票贊成、3票反對的結果作出了上述裁定。大法官尼爾·戈薩奇在發表多數意見時寫道：“僅因員工是同性戀或跨性別者而解雇員工的雇主違反了法律?！?/p>
2015年，美國最高法院曾以5∶4的投票結果歷史性地裁定同性婚姻在全美合法。（詳見《美國：同性戀贏了，最高法院贏了沒》）國際法促進中心執行主任劉毅強對南方周末記者表示，他認為這次的裁定意義更重大：“裁定可以結婚，受益的只是性少數群體；而裁定禁止歧視性少數，是對每一個美國公民都提出了要求，也會產生積極的國際影響?！?/p>
聯合國人權專家博爾洛斯（Victor Madrigal-Borloz）評論稱，性少數和多元性別者常常被社會所排斥，并最終陷入貧困，美國最高法院的裁定“向著打破這一歧視的惡性循環邁出了重要一步”。
對LGBT群體來說，這次勝利頗有些意外。
三起案件，兩名當事人未能
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：梁淑怡 校對：胡曉