國際象棋執白先行是種族主義嗎？
從共時性思維的角度講，問題的關鍵并不在于過去歷史的本身——比如黑名單一詞源自人們對“黑暗”的某種生理性感覺，幾乎不可能和黑人有具體關系，比如紀念華盛頓等人也和其蓄奴并無關系——而在于現實中人們的感受，而這一點其實是相當主觀的。人們可能只是試圖將其錨定在歷史中，以賦予其看似的客觀性，而實質問題完全在另一個層面上。至于一部分人的感受是不是比另一部分人更重要、是否“社會”必須尊重甚至不得冒犯一部分人的感受，那是另外的問題了。
責任編輯：陳斌
這張由馬克薩爾科技公司6月6日提供的衛星圖片顯示的是美國華盛頓16街上由黃色油漆涂寫的BLACK LIVES MATTER（黑人的命也是命）三個英文單詞。
最近，據多家媒體報道，澳大利亞國際象棋協會前官員約翰·亞當斯接到澳大利亞廣播公司（ABC）的邀請，希望他參加一場關于“為什么在國際象棋規則中總是白棋先走，是否存在種族主義”的辯論節目。亞當斯感到十分惱火，認為這是胡說八道，二者毫無關系。網友中嘲諷的也占多數。
不過也有贊成的聲音，一種觀點認為，反正僅僅是一種討論，真理越辯越明。但放在喬治·弗洛伊德事件后，西方社會種族關系極度敏感的時期，這種討論必然帶有特殊的色彩。是否能夠平心靜氣，理性交流，頗可懷疑，畢竟誰也不想惹上為種族歧視聲辯的罪名。
另一種觀點則干脆懷疑“執白先行”的規則本身就是種族歧視的產物。對此象棋史研究者并沒有找到什么證據。實際上要找證據也比較困難，即使在種族歧視盛行的時代，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：思考 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。