檢察官“受賄不辦事”論背后：來自法院的“訴訟掮客”
湖南省紀委預防腐敗室原副主任陸群：公職人員收受錢物之后，只要在“合理時間”內退回就不構成受賄，所謂“合理時間”，實踐中一般把握為一個月之內，但特殊情況例外，是否具備收受的主觀故意性是重要標準。
責任編輯：錢昊平
2020年6月27日，一段“雷人”音頻在社交媒體上發酵——某檢察官在法庭上說：“在我們的司法機關當中，收受賄賂不辦事，正是說明了相關的司法工作人員保證了他們的道德底線?！?/p>
此言一出，輿論嘩然。
該言論出自遼寧省盤錦市大洼區人民檢察院公訴科副科長孫旺。相關報道顯示，孫是一名“90后”檢察官，曾榮獲“盤錦市第二屆十佳檢察官”稱號。
2020年6月29日，盤錦市人民檢察院就此事作出回應，表示檢察官在庭審中所發表的上述意見明顯不當，責成大洼區人民檢察院對此事件進行嚴肅處理。
檢察官法庭上所說的“受賄不辦事”到底是怎么回事？ 南方周末記者查看了庭審視頻相關內容，查閱了相關判決書，采訪了相關律師，試圖還原此事經過。
2020年6月12日，檢察官說出“受賄不辦事”的庭審現場。
只有前半句，沒有后半句
南方周末記者查詢中國庭審直播網發現，網傳音頻截取自盤錦市大洼區人民法院審理的一起“套路貸”刑事案件，該案公訴機關為大洼區人民檢察院，孫旺為出庭的3名公訴人之一。該案被告人有十余名，“首要分子”滕德榮涉虛假訴訟、詐騙、非法拘禁、虛開發票、職務侵占5個罪名。
從2020年6月10日至13日，這起“套路貸”刑案前后共審了3天，法院直播了3次庭審，直播視頻時長超過32小時，其中網傳“受賄不辦事”音頻截取自2020年6月12日第二次庭審直播，時長20秒。
南方周末記者注意到，孫旺所言的“受賄不辦事”，源自其出示的一份證據——最高法研究室民事處原副處長黃建中受賄案的刑事判決書。該判決由北京市東城區人民法院
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：思考 校對：胡曉
