大學生因多次偷外賣被刑拘：貧窮不是擋箭牌，社會也不是
7月20日下午，警方發出最新通報表示：李某某2018年畢業于湖南衡陽某大學，于當年來南京工作，有固定收入。李某某父母和其大姐在老家務農，二姐和三姐則分別在北京和海南工作。這樣一來，“饑餓論”的大梁被抽走了，偷外賣保命的“正當避險性”也就不攻自破——讓一個偷外賣成癮的人與法律責任脫鉤，甚至進行某種道義升華，卻無視外賣小哥會因此受罰、訂外賣的人會因此挨餓等更多無辜者的困窘，這很無厘頭。
責任編輯：陳斌
貨架上的外賣。
在南京，“大學生因多次偷外賣被刑拘”事件引發激辯，然而事件很快被反轉?？谒藚s后，一批鼓吹“饑餓論”的文字原地暴曬，尷尬無比。
最初消息稱：被“抓”當天，這名大學生已經偷了兩份外賣，包括一份鴨血粉絲湯——而這并非生活必需品。兩個月間，到底偷了多少外賣，他已經記不清了。警方則在視頻節目中表述，在兄弟姐妹四個當中，他讀書比較好，為了他讀本科和考研，其他兄弟姐妹都輟學了。
一些自媒體文章定了這樣的調子：這么偷外賣是被逼無奈，所以他是無罪的，有罪的是社會。
這句聽上去特別熟悉的話源于一個著名“案例”：上世紀美國大蕭條時期，紐約一個法庭審理了一起老婦人偷面包案件。她偷面包是為了喂養三個失去父母的孫子，他們已經幾天沒吃東西了。從這個案例引申出來的一句警語是：一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為面包犯罪，這個社會有罪。
事實上，一些自媒體文章習慣
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。