先發制人反殺施暴者，謀殺乎誤殺乎防衛乎？
正因為在被施暴的時刻無法做到自衛，那么提前計劃的自衛就成為必須，而不應該用普通謀殺案件中的犯罪意識標準來進行評判，須降級到誤殺的評判標準
（本文首發于2020年7月30日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
（圖文無關）正因為在被施暴的時刻無法做到自衛，那么提前計劃的自衛就成為必須，而不應該用普通謀殺案件中的犯罪意識標準來進行評判，須降級到誤殺的評判標準。
最近國內發生的一些事件，讓我想起英國著名的殺夫案件R v Ahluwalia(1993)。
Ahluwalia是印度人，在24歲的時候，由家族包辦婚姻嫁到英國。之后十年的婚姻生活中，她在英國的印度籍丈夫對她進行了持續的家暴。Ahluwalia不會英語，在封閉的環境中不知道如何得到外界幫助；向娘家求救和提出離婚也均被拒絕。有一天晚上，她又被丈夫毆打，而且丈夫威脅她說第二天會用熨斗燙破她的臉。當天晚上她去車庫取了汽油，澆在睡熟的丈夫身上并點火。丈夫被嚴重燒傷，十天后在醫院死亡。Ahluwalia被指控謀殺。
這場涉及持續惡性家暴而引發的謀殺在英國受到巨大關注。在1989年的初審中，此案被判定謀
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：吳悠
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。