拯救家暴受害者，需要警察、法院與社會多方響應
家庭內部成員之間存在的暴力是隱秘的、反復的、長期性的，僅依靠家庭內部或道德習俗的力量無法遏制，這就需要社會各部分積極參與到其中，形成多樣化的對家暴的干涉與制止。
責任編輯：陳斌
一女子不堪家暴跳樓，一年后，法院仍然不直接判離婚，要求先調解的新聞，引發輿論幾乎一邊倒的批評。隨后，法院表示雙方分歧較大，不再調解，將擇期宣判?；橐霰拘桦p方合意，家暴到故意傷害罪的程度，這種合意早已不復存在，所以，法院的這一改變，尊重了當事人的意愿。
很多人據此批評離婚冷靜期，認為沒有冷靜期，將極大有利于解決家暴風險。這種看法，當然是合理的，但也存在一些誤解。
新頒布的民法典的確寫入了“離婚冷靜期”，這是針對協議離婚而言。當然，在起訴離婚中，也存在事實上的冷靜期。我國法律沒有明確規定訴訟離婚程序中的冷靜期，但根據婚姻法第32條，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”。在司法實踐中，法院沒有資源進行實質性的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。