用案例書寫的法治歷史
假設“王子犯法”已經毫無質疑，“與民同罪”也是法律本來的規定，但把兩者結合在一起時，便有了對傳統特權思想的革命。
（本文首發于2020年8月27日《南方周末》）
責任編輯：錢昊平 助理編輯 溫翠玲
法治歷史的內涵非常豐富，但其構成要素無非是“規則”“人物”和“事件”三種。法治歷史中的事件，在多數情況下表現為案例，但由于歷史重在描述“節點”，因此無法也不必容納所有發生過的案例。也就是說，絕大多數案例是不可能寫進歷史的，這便促動人們去敘述、研究、升華那些具有歷史影響力的案例，以期在法治歷史中留下濃墨重彩的一筆。
在實踐中，案例評選活動也有不少，無論是影響性訴訟、優秀裁判文書、典型案例,乃至指導性案例，都是在為書寫法治歷史作準備工作。對于那些曾經發生但很快被忘記的案例，倒也應當得到公允的待遇和評價，因為它們的案卷會永久保存，它們仍然擁有“認可但不被提及”的歷史地位。為了便于理解，我把所有案例作了初步劃分，至少包括但不限于以下五類，也描述了各不相同的歷史地位。
第一種：默默無聞奠基石。2019年，全國法院辦理約3160萬件案件。在“中國裁判文書網”上，迄今已發布近1億份裁判文書。盡管如此，絕大多數案例的瀏覽量只有少數幾次甚至為0。這些案件通常都是
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
