整樓判賠是補償，警方仍應追兇：法學家談鐵球砸死女嬰案
“要注意它（法律上）用的不是‘賠償’，而是‘補償’?！睆垈娬{，補償的主要目的是對受害者的損害進行補救，并不含有懲罰性質。
有媒體評論稱，“整樓判賠”不影響繼續追查真兇。張偉也表示，“（民事）補償完不代表案子終了”，在刑事部分，公安機關應繼續追查真正的加害人。
張偉稱，民法典正式實施后，公安機關接到高空拋物的報案必須立案，必須展開調查，不能再當作一個簡單的侵權糾紛來處理。
責任編輯：何海寧
近年來高空墜物一直是熱門話題。圖中高樓與本案件無關。
2020年9月5日，“天降鐵球砸死女嬰，整棟樓被判賠”登上微博熱搜，再次將“高空墜物誰負責”這一經典法律難題帶入公眾視野。
事情起于近四年前。2016年11月11日，四川遂寧市油坊中街，一只健身球從天而降，樓下嬰兒車里一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發后，當地公安介入調查，但未能找到拋物者。
女嬰父母將事發地整棟樓的住戶全部起訴至法院。近日，遂寧市船山區法院一審判決，除家中確無人居住的不承擔責任，其余121戶業主每戶補償原告3000元。
“應該查清罪魁禍首”“其他住戶真倒霉”“什么事都沒干，莫名其妙就罰3000塊”……在微博評論中，許多網友對法院判決表示不理解。據紅星新聞報道，有個別業主已經上訴。
“不是賠償，而是補償”
“大家現在困惑不解、也有些不滿的，就是憑什么一個人往下扔東西，讓大家跟著他一起受罰？”西北政法大學民商法學院教授張偉告訴南方周
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：梁淑怡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。