英國“好撒馬利人法”的立法考量
自由意志(free will)是我們的基本權利，在沒有侵犯他人的人身或財產的前提下，公民有自由做，或者不做任何事情。
（本文首發于2020年9月10日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
（圖文無關）有關見義勇為者在救助受害人時引起其他傷害的問題，近期又見到很多討論。
有關見義勇為者在救助受害人時引起其他傷害的問題，近期又見到很多討論?！昂萌鲴R利人法”(Good Samaritan law)是很多國家實行的對志愿救助者進行免責的法律，但是在具體操作上，并不是簡單地說：見義勇為過程中若產生過失不用負任何責任。其中具體的條件，非常復雜。這里用英國的法律作為例子，來討論這一項立法中要思考的問題。
首先，從施救者的角度而言，見義勇為是不是一種義務，在不同國家是有不同見解的。這個行為，涉及公民的普世責任、特定責任，以及這些責任和公民自由權的對弈。
在英國的法律中，并沒有要求普通人進行救助的要求。在英美法哲學的大范圍內，這個論題被邊沁的法律實證主義和密爾的古典自由主義所定義，認為公民在一般情況下，對他人沒有任何責任。自由意志(free will)是我們的基本權利，在沒有侵犯他人的人身或財產的前提下，公民有自由做，或者不做任何事情。這個思維尤其保護“消極自由”，就是反對立法強
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：奎因
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。