姐姐被要求養弟弟：一則“三無新聞”登上熱搜的詭變之旅
細究發現，這則消息沒有時間、地點、人物等新聞要素。類似的文章在2019年底出現了一波傳播小高潮。發布賬號不同，但標題、內容、圖片完全相同的近十篇文章發表在網易、新浪、搜狐等網站上。
文中“女兒”的年齡從22歲到25歲不等，出現“麗麗”“阿雅”“小徐”等不同名字，扶養對象在弟弟與妹妹之間切換，而共同點則是女兒被剛剛生養二胎的父母告上了法院。
這則消息得以廣泛傳播的原因，在李彪看來，除了基于受眾被制造出來的情感因素，也有流量經濟的作用。
責任編輯：何海寧
熱搜單日5億閱讀量
2020年9月8日，一則“父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟勝訴”的消息被頂上了微博熱搜榜，帶有該話題的內容閱讀量達到單日5.1億，討論數近6萬。
這是一則極易激發公眾爭論的話題：一對靠低保生活的夫妻在生完二孩兩年后，因身體和經濟情況欠佳，沒有能力將小兒子養好，便想讓剛剛大學畢業的22歲女兒來扶養。女兒對此表示強烈反對，夫妻便將女兒告上法庭，而最終判決結果為父母勝訴，大女兒作為姐姐要扶養弟弟。
這一話題無疑匯聚了諸多吸引眼球的關鍵詞，瞬時引爆了輿論。
南方周末搜索發現，該熱搜起始于微博“中國普法”于9月5日發布的一則消息：“#以案普法#22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告了！法律怎么判？”該微博認證信息為全國普法辦公室，粉絲230萬。
9月8日，眾多機構媒體和自媒體對其進行了轉發，圍繞其中涉及的法律與倫理問題展開討論，由此吸引了巨量的閱讀與評論量。
眾多網友對此事義憤填胸，根據一家媒體發起的微博投票：“22歲姐姐拒養2歲弟弟被父母起訴，你怎么看？”9月11日12點，總計有9.3萬人參與投票，超過5.3萬網民選擇“父母的選擇為何讓孩子承擔”，2萬人選擇“不敢想象剛到畢業年紀就得養孩子”，而選擇“法律上，兄弟姐妹是有扶養義務”選項的僅為3348人。
有許多網友直言：“沒能力養還要生”“被迫扶弟魔”“對女兒實在不公平”，而眾多認證為法律博主的微博大V則從法律層面探討其判決的合理性或不恰當之處，有博主認為：“雖說一片吐槽，但法院如此判決并無不妥?！?/p>
無法核實的“新聞”
話題當天的微博數據。
然而細究發現，這則消息沒有時間、地點、人物等新聞要素。通過搜索發現，“中國
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：汪亞純 校對：胡曉